生命延续到底有什么意义？孙玉良：不婚不育现象本质上是一种自私

文｜孙玉良

与一个“96后”小姑娘交流，她跟我说，当前社会年轻人不婚不育现象，本质上是一种追求个人享受的自私。这与接受的西方享乐型教育有关系。她这个人比较传统，认为人生还是需要有所付出的，准备未来结婚后要生两个至三个孩子。我对她的看法非常认同，认为人生的体验是五味杂陈的，什么都要尝一尝。结婚生子就是最值得付出的人生体验，不婚不育孤老一生这种所谓“自由”，没有什么可值得羡慕的。

在人类文明的漫长历程中，生育始终是一个充满哲学意味的行为。从生物学角度看，生育是物种延续的自然法则；从社会学视角审视，则包含着复杂的人文动机。当代社会对生育意义的讨论，往往聚焦于四个核心维度：传宗接代的家族延续、未竟之志的自我实现、爱的寄托的情感需求，以及防病防老的现实考量。这些动机交织在一起，构成了人类生育行为的深层逻辑。

从进化心理学角度看，传宗接代是人类最原始的生育动机。基因的延续本能驱动着人类通过生育确保自身遗传信息得以传递。这种生物学需求在人类文明中被赋予了文化内涵，形成了独特的家族观念。在中国传统文化中，“不孝有三，无后为大”的观念深入人心，宗族文化强调血脉延续的重要性，将生育视为对祖先的尊重和对家族的责任。这种观念在当代社会经历了深刻变革，但仍在许多家庭中保持影响。在当代社会背景下，也有越来越多的人开始思考：除了生物学意义上的延续，文化、价值观和家族精神的传承是否更为重要？这种转变反映了生育动机的现代化进程。

心理学研究表明，父母常将未实现的理想寄托于子女身上。这种现象源于人类对自我完善的追求，父母通过子女的成就获得间接的自我实现感。这种动机在精英家庭中尤为明显。家长对子女的教育投入其实包含的就是对未竟之志的投射。高投入的教育选择背后既有对子女未来的期待，也包含着父母自身未实现的人生目标。健康的亲子关系需要平衡父母的期望与子女的自主性。过度投射可能导致亲子关系紧张，而适度引导则能激发子女潜能。关键在于父母能否区分哪些是自身需求，哪些是子女真正的兴趣。

养育孩子也为父母提供了独特的情感体验。从孩子第一次微笑到独立成长，这些时刻满足了人类对亲密关系的深层需求。心理学研究证实，亲子互动能显著提升父母的幸福感。爱的寄托是双向的过程。父母给予关爱，同时也从子女的成长中获得情感回报。这种相互滋养的关系是家庭幸福的重要基础。但在快节奏的现代生活中，维持高质量亲子关系面临挑战。工作压力、电子设备使用等问题影响着亲子互动质量，这需要家庭有意识地创造情感交流空间。

最后是防病防老，这是现实需求的理性考量。在社会保障体系尚不完善的情况下，子女被视为重要的防病养老支持来源。病了有人端一碗水，老了有人陪伴聊聊天，这是很现实的生理需求与情感需求。病了老人有子女在身边的，比那些孤苦无依的老人当然幸福得多。

当然，我并不反对单身贵族，也不反对“丁克家庭”。但我的“不反对”只是一种包容。个人观点，我是倾向于支持生儿育女传统家庭的。在当代社会，理想的婚育决策应建立在自我认知、情感基础和现实条件之上，形成健康、可持续的家庭发展模式。每个家庭都需要在传统与现代之间找到适合自己的平衡点，让婚育成为充满希望的生命体验。