特斯拉为何起诉宏利基金？

2026年伊始，资本市场的喧嚣不仅停留在K线图上，更延伸至法庭。一则看似寻常的法院开庭公告，将全球新能源汽车巨头与国内一家老牌公募基金推上了风口浪尖。

突如其来的“侵害经营秘密”

据上海法院开庭公告显示，特斯拉（上海）有限公司已正式起诉宏利基金管理有限公司（下称“宏利基金”）及一名自然人李程。案由并非常见的证券纠纷，而是颇为罕见的“侵害经营秘密纠纷”。

这起案件定于2026年2月4日在上海市浦东新区人民法院开庭审理。案号为（2025）沪0115民初73441号。

在商业诉讼中，“侵害经营秘密”通常涉及《反不正当竞争法》中关于商业秘密保护的条款。这意味着特斯拉方面主张，宏利基金及涉案人员涉嫌通过盗窃、利诱、欺诈等不正当手段，获取、使用或披露了特斯拉的经营信息。

此类信息通常包括具有极高商业价值的客户名单、交易习惯、报价策略等核心机密。对于特斯拉而言，这不仅是经济利益的受损，更关乎其在中国市场核心竞争力的保护。

但宏利基金为何会出现“侵害特斯拉经营秘密”的行为？则令业界百思不得其解，毕竟宏利基金并非特斯拉的产业竞争者。

坊间也有猜测：不排除宏利基金的人员作为投资调研人员，在工作中获取或知悉了特斯拉关键的商业信息，但在知悉后出现了披露或者泄露的行为。这种纰漏在证券投研的研究人员身上，是有可能出现的。而这些关键信息的泄露，特别是对特斯拉竞争对手的泄露，可能是特斯拉无法容忍的。

但具体内情如何，还有待事件进一步的披露。

涉案人物与基金公司的动荡

在这场巨头与资本方的博弈中，涉案的自然人李程身份成谜。天眼查数据显示，截至目前，基金业协会官网已无法查询到李程的从业信息。市场普遍推测，该从业人员可能因涉及此次诉讼早已离职。

李程的背后，是宏利基金近两年来动荡不安的内部管理。

宏利基金成立于2002年，注册资本1.8亿元。截至2026年1月，公司管理规模已逼近1000亿元大关。然而，这看似光鲜的规模背后，却隐藏着结构性的隐忧。

据调查，宏利基金的规模增长主要依赖于货币基金。在过去的三个季度中，其货币基金规模暴增150亿元。反观权益类资产，宏利基金却在节节败退——股票基金规模不足50亿元，混合基金不足120亿元。这种“跛脚”式的发展，折射出公司在主动权益投资能力上的短板。

更令人关注的是其高层的人事震荡。自2022年以来，宏利基金经历了罕见的高管大换血。

从2022年下半年开始，公司高层接连变动。原总经理高贵鑫在2024年8月离职后，由丁闻聪接任。丁闻聪于2010年加入宏利，全程主导了宏利基金的收购项目，目前主要负责宏利中国资产管理及财富管理相关业务。2025年10月，公司再次发生变动，刘业伟新任副总经理，原副总经理宋扬因个人原因离任。

在经历了从董事长到总经理再到副总的频繁更迭后，宏利基金现已基本完成向纯外资公募的转型，由金旭总掌舵。

资本与实业的博弈

特斯拉为何会将一家公募基金告上法庭？这背后或许是一场关于信息边界与职业操守的深层博弈。

作为一家深度依赖供应链管理和市场策略的科技制造企业，特斯拉对经营信息的保密性有着极高要求。而公募基金作为资本市场的核心参与者，其研究员和基金经理通常会通过实地调研、产业链访谈等方式获取信息。

此次诉讼的核心争议点在于：宏利基金及涉案人员是否存在不当获取、使用或披露特斯拉商业秘密的行为？如果败诉，被告不仅面临高额罚款，相关责任人甚至可能承担刑事责任。

目前，双方均未就此事作出公开回应。由于案件尚未开庭，具体的证据链条和争议细节仍有待法院在2月4日的审理中揭开。

在资本流动日益频繁的今天，如何界定“公开调研”与“非法获取商业秘密”的界限，将成为此案留给市场的最大悬念。对于宏利基金而言，如何在规模扩张的同时，建立合规的防火墙，或许比赢得一场官司更为重要。