《文治春秋》第四卷目录、编后记

《文治春秋》第四卷，吴俊、张全之主编，上海交通大学出版社2025年11月版。

目 录

【名家访谈】

从“深度认识”到“深度求索”

——叶舒宪教授访谈叶舒宪 梅雪容 昃昊

“越是在一个技术主义的时代，越要重视人类的思想能力和个体的思想个性”——张福贵教授访谈张福贵 龙其林

【特稿】瞿秋白编录《鲁迅杂感选集》的意义 铃木将久

【新文学研究】

新文学文化范畴略论 朱寿桐

鲁迅与文艺大众化运动 王锡荣

抗战时期性别角色分工下“白衣天使”理想形象及其构建 程亚丽

论《上海文艺之一瞥》的修改艺术 刘卫国

【创意写作】类型文学的源流与光影 蔡 骏

【古典新义】游幕文人心态与文学书写策略

——以徐渭为例 周庆贵

《西游记》及其三部续书中医学话题的文化观察 张怡微

《原诗》中的草木譬喻与叶燮诗史观新论 吴沛沛 黄小珠

清代江南遣疆文官的身份认知与空间书写 王子珍

长沙弹词曲目《赵申乔四案》的历史背景、情节来源和地域特征 龙哲惟

“古今”之间

——章太炎《膏兰室札记》再解读 张吕坤

“人生惟以廉节重，世界全靠骨气撑”

——从唐文治先生的国学与西学谈起 陈尚君

【学案追踪】新媒体时代现代文学学术社群的集结与发声

——以“论文衡史”学术公众号（2020—2021 年）为对象 冯仰操

【语言学研究】语言演化的生物学属性 尹嘉怡 郑 伟

【学术译文】眼球的考古：鲁迅、挖眼传说与眼球解剖 邓绍宏著 陈艺璇译

【书评】互鉴 · 互释 · 互明

——评《美的守望：中国现代文学批评史案研究》 王冰冰

编后记 张全之

稿约

编后记

《文治春秋》 2025 年秋季卷即将付梓，按照惯例，要写一点文字放在后面。秋天是收获的季节，本卷《文治春秋》也沉甸甸的，配得上孕育它的这个美好时节。

本卷共发文 19 篇，分为 9 个专栏。第一个栏目仍然是“名家访谈”，与过去不同的是，本期有2篇访谈，内容更加充实、丰盈。

《世界神话二十五讲》

叶舒宪教授是中国文学人类学研究的开拓者和标志性人物。他在访谈中回顾了中国文学人类学学科的发展史及其在世界上的优势地位，尤其谈到在人工智能时代中国文学人类学发展的路向。这是对历史的回顾与反思，也是对未来的规划与前瞻，其意义是不言而喻的。

张福贵教授是中国现代文学研究的名家，他在访谈中回答的是中国现当代文学学科面临的困境与出路，以及青年研究者在巨大的考核压力下如何多出成果、出好成果，如何在应对考核的同时坚守自己的学术阵地。他的意见言之有物、曲中筋节，可供在考核压力下挣扎的年轻学者们参考。

本卷“特稿”是日本著名学者铃木将久重评瞿秋白编录的《鲁迅杂感选集》的论文，虽是一个老话题，但文章无论对历史的重写还是对文本的解析，均有匠心独运之处，值得细读。

“新文学研究”４篇论文，朱寿桐教授从宏阔的视野出发，考析新文学的文化范畴，为新文学研究开掘出新的学术领地；程亚丽教授对抗战文学中“白衣天使”形象的分析，弥补了过去抗战文学研究的不足；两篇鲁迅研究论文，或从宏观视野考辨鲁迅与文艺大众化运动之关系，或从微观层面参酌鲁迅对《上海文艺之一瞥》的修改，都令人耳目一新。

“创意写作”作为一个新兴的二级学科，也是我们关注的重点。本卷发表的是著名作家蔡骏的论文。他结合自己的创作实践，从理论与个人体悟入手，重点探讨了“都市作为文学故乡”的可能性以及“悬疑作为一种叙事方式”的意义。作家写文章不像理论家一样旁征博引，却融汇着感性的温度和理性的沉思。文字清新流畅，令人解颐。

“古典新义”共有7篇论文，前6篇文章都出自年轻学者之手，或选题新颖，或观点创新，都有可圈可点之处，显示了年轻学者蓬勃的学术锐气。

《唐诗文本与文献研究十讲》

最后一篇是陈尚君教授的演讲稿，对上海交通大学老校长唐文治先生在教育上的贡献及其国学与西学素养做了全面评述，立论中肯，观点精辟，对重新认识唐文治先生的事功很有帮助。本刊名为《文治春秋》，就有承继前贤、赓续薪火之意。

“学案追踪”是我们的保留栏目。本卷所发文章通过对学术公众号“论文衡史”的考察，总结它体现的特点：以北京大学师生为主，以陈平原为学术领袖，以陈平原与夏晓虹的学生为核心成员，以北京等地的青年学者为外围成员，通过建构学术传统实现良性运作。当今学术公众号的影响力越来越大，对传播学术、扩大创新成果的影响、提高学者的知名度都发挥着重要作用。本文的研究只是一个开始，今后这一问题会越来越受重视。

“语言学研究”刊发的论文，讨论的是“语言演化的生物学属性”，角度新颖，立意深远。

“学术译文”推出的是香港中文大学年轻学者邓绍宏的《眼球考古：鲁迅、挖眼传说与眼球解剖》，文章围绕鲁迅杂文《论照相之类》展开，充分调用了清末民俗话语和医学科学知识，勾画出了一条以“眼球”为中心的视觉文化史，无论研究方法或是其研究结果，都独辟新境，值得鲁迅研究者重视。

“书评”栏发表的是王冰冰对文学武教授《美的守望：中国现代文学批评史案研究》一书的评论。文学武教授是中国现代文学批评研究的名家，《美的守望》一书是其代表作之一，在学术界产生了很大影响。

《美的守望：中国现代文学批评史案研究》

王冰冰认为，《美的守望》一书打破“形式主义”与“马克思主义”非此即彼的研究定式，以“自由主义与左翼文学批评的互动关系”为总纲，通过叶公超、梁宗岱等批评家个案，践行“以案为索，以美为基”的研究路径，展现中西文论“互鉴・ 互释”中现代审美意识的生成过程。这一评价是中肯的。

编完秋季卷，2025 年的《文治春秋》就算完工了，但由于我们的能力和水平有限，其中一定存在着不少的问题和不足，期待着学界师友和各位读者的批评指正。我们会继续努力，将《文治春秋》编得更好，更有特色！

张全之2025年9月21日