90 后医生奸淫两幼女 二审减 6 年引质疑 检察官父亲辩护无果 终获刑 8 年

2026 年 1 月 14 日，湖南省永州市中级人民法院的一纸再审判决，让持续两年多的 “医生强奸两幼女案” 终于有了最终定论 —— 撤销原二审的 6 年有期徒刑判决，维持一审对被告人刘胄赟的 8 年刑期。这个结果，不仅回应了公众对 “幼女保护” 的关切，更解开了此前 “二审轻判” 引发的舆论疑云。

时间倒回 2023 年，这场悲剧的起点藏在看似普通的网络社交里。时年 31 岁的刘胄赟，是永州市蓝山县某镇卫生院的内科医生，拥有执业助理医师资格。谁也想不到，这位穿白大褂的医者，会把目光投向未满 14 岁的未成年女孩。

2022 年 1 月，他通过网络结识了 2010 年出生的廖某某（案发时未满 13 岁），两人很快发展出暧昧关系。同年 8 月至 2023 年 6 月，刘胄赟三次约廖某某在永州市冷水滩区某酒店发生性关系；2023 年 8 月，他又以同样方式结识 2009 年出生的来某某（案发时刚满 14 岁零 11 个月，仍属幼女范畴），并在 9 月 21 日驾车跨县赴约，在江华县某酒店与对方发生关系。

事情败露源于来某某母亲的发现 ——2023 年 9 月 28 日，母亲在女儿 QQ 聊天记录里看到暧昧信息和酒店定位，随即带女儿报案。经医院检查，来某某被诊断为 “处女膜陈旧性裂伤”，虽未检出精子 DNA，但结合两名女孩的陈述、聊天记录、酒店入住记录等证据，警方很快锁定刘胄赟，当年 10 月将其刑事拘留。

2024 年 8 月，江华县人民法院一审宣判：刘胄赟奸淫两名不满 14 周岁幼女，且对其中一人多次实施侵害，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚，判处有期徒刑 8 年，并赔偿来某某医疗费等损失 286.24 元（因附带民事诉讼仅支持直接物质损失，精神损害赔偿未获支持）。

然而一审判决刚落地，案件就迎来转折。刘胄赟不服上诉，更引人关注的是，为他辩护的不是旁人 —— 正是其父亲刘志军，曾任蓝山县检察院副检察长、三级高级检察官。在二审中，刘志军以近亲属身份作无罪辩护，质疑关键证据：比如警方四次询问来某某的同步录音录像 “无声音”，廖某某对刘胄赟的外貌描述 “与实际不符”，认为被害人陈述应作为非法证据排除。

2025 年 7 月，永州中院作出二审判决：维持 “强奸罪定罪” 和附带民事赔偿，但以 “刘胄赟未使用暴力、威胁手段，未造成严重后果” 为由，将刑期从 8 年改判为 6 年。这个判决一出，立刻引发全网争议 ——“幼女强奸案，没暴力就该轻判？”“对两名孩子多次侵害，这还不算严重？” 公众普遍认为，法律对幼女的特殊保护原则不应被 “无暴力” 弱化，二审量刑明显不当。

舆论发酵中，刘志军仍未放弃，随后提起申诉。2025 年 11 月，永州中院院长发现本案符合再审条件，经审判委员会讨论后决定再审；12 月 19 日，法院不公开开庭审理（因涉及未成年人隐私），公诉方补充提交了来某某出生时间、廖某某微信身份等新证据，驳斥辩护方的证据质疑，而刘志军依旧坚持无罪辩护，控辩双方分歧尖锐。

最终，在 2026 年 1 月 14 日的再审宣判中，永州中院给出了明确态度：刘胄赟奸淫不满 14 周岁幼女二人，且对其中一人奸淫多次，完全符合《刑法》中 “奸淫幼女从重处罚” 的规定，原一审判处 8 年有期徒刑 “量刑适当”；原二审以 “无暴力、无严重后果” 为由降刑，忽视了幼女群体的特殊性和侵害行为的危害性，属于 “量刑不当”，依法应予纠正。

这场历时两年的案件，始终绕不开几个核心争议点：其一，对幼女实施的性侵，是否能以 “无暴力” 为由减轻处罚？法律界普遍认为，幼女对性的认知和反抗能力极弱，即便没有物理暴力，“欺骗、引诱” 发生关系本身已构成严重侵害，从重处罚是底线；其二，被告人父亲的 “前副检察长” 身份，是否影响了司法程序？从一审到再审，法院始终基于证据和法律作出判决，尤其是再审纠正二审偏差，彰显了 “法律面前人人平等”，不因亲属身份动摇定罪量刑的公正；其三，286.24 元的赔偿是否过低？这背后是附带民事诉讼的法律限制 —— 精神损害赔偿暂不纳入刑事附带民事范围，受害者可另行提起民事诉讼主张，也暴露出未成年人受害后 “物质 + 精神” 双重赔偿的完善空间。

如今判决尘埃落定，8 年刑期不仅是对刘胄赟犯罪行为的惩罚，更向社会传递了一个明确信号：无论身份如何、是否使用暴力，只要触碰 “侵害幼女” 的红线，法律必将以最严厉的态度追责，绝不姑息。而对于无数家庭来说，这起案件也是一记警钟 —— 加强未成年人网络保护、普及性安全知识，才能从源头避免类似悲剧重演。