突发！特朗普动真格了，传票直送美联储主席，美国制度制衡要崩？

谁能想到，特朗普对付鲍威尔的终极手段，居然不是社交媒体上的口水仗？

当司法部的传票递到美联储时，这场权力博弈就彻底跳出了“骂战”范畴。

一个核心问题摆在眼前：当总统把司法当作报复工具，美国标榜的“制度制衡”还能撑多久？

当地时间1月11日，《纽约时报》的报道揭开了这场风波的面纱：哥伦比亚特区联邦检察官办公室正就美联储华盛顿总部翻修事宜，对鲍威尔开展刑事调查。

随后鲍威尔本人证实，司法部早在1月9日就已发出传票，调查矛头直指他2025年6月在参议院银行委员会的作证内容。

一场由“降息分歧”引发的“翻修借题发挥”大戏

这场风波的根源，其实是一场“自己人”的反目成仇。

2017年，是特朗普亲手提名鲍威尔出任美联储主席，当时他看中的正是鲍威尔“务实技术型”的特质，觉得这个人能为自己的政策服务。

可到了2025年，两人的矛盾彻底爆发。特朗普推出新关税政策，一心想靠降息来“刺激经济”“减轻债务负担”，还指望靠这提升市场信心。

但鲍威尔却不买账，始终以“实际经济数据不够明显，支撑不了激进降息”为由硬刚到底，完全没把总统的诉求放在眼里。

被拒绝后的特朗普，开启了对鲍威尔的“嘴炮攻击进化史”。

2025年4月，他直接在社交媒体发帖喊着要“解雇鲍威尔”，还放狠话“他早该降息”，面对记者时更是嚣张表示“如果我想让他走，他会很快就滚蛋，相信我”。

到了6月，批评再次升级，特朗普公开敦促美联储降息，还把鲍威尔骂成“政府里最蠢、破坏性最大的人之一”。

7月，两人一同视察美联储总部翻修工程时，直接当面互怼，特朗普不仅攻击鲍威尔是“顽固的蠢货”“一场灾难”，还给他起了个“太迟先生”的绰号，顺带吐槽工程耗资太高。

而这翻修工程，也成了特朗普“找茬”的突破口。这项工程从特朗普第一任期就已启动，最初理由是大楼“安全性有问题，而且不防水”，初始预算25亿美元，后来一路水涨船高涨到了31亿美元。

身为建筑商人出身的特朗普，自然抓住这个点不放，一个劲嘲讽美联储对工程管理不善。

但明眼人都清楚，翻修只是个借口，他真正的目标，还是鲍威尔2025年6月在国会的作证内容，想借这个由头把鲍威尔拉下马。

更关键的是，这场调查的批准人珍妮·皮罗，本身就是特朗普的“自己人”。

她曾是福克斯新闻主持人，也是特朗普的长期盟友，还在2025年8月刚获得任命。

让自己人来操盘调查，特朗普的心思不言而喻。

面对这波针对性攻击，鲍威尔彻底怒了，发布了措辞强硬的声明公开反击。

他明确指出，矛盾的核心就是美联储坚持“按公众利益定利率”，而不是“遵从总统偏好”。这番表态，直接把特朗普试图用政治压力干预货币政策的底牌给掀了出来。

白宫“切割甩锅”与各方“站队表态”的混乱现场

调查消息一出，舆论一片哗然，白宫立刻陷入了“切割甩锅”的混乱操作中。

面对外界关于“总统操控调查”的质疑，特朗普直接否认，声称自己“一无所知”，但转头又补了一刀，说“鲍威尔做得不够好”，这种前后矛盾的表态，反而更让人怀疑他的参与度。

白宫的表态更是分裂到了极致。一方面，财政部长贝森特私下里直接跟特朗普说，这场调查“搞乱了局面”，不仅担心会影响金融市场稳定，还怕这种施压会让鲍威尔“更不愿提前走”。

白宫新闻秘书也公开宣称，“总统未指示调查”，明显是想把特朗普摘出去，降低市场恐慌。

但另一方面，施压的动作却没停。

有消息显示，特朗普近几周一直在向助手抱怨司法部长邦迪“软弱无能”，还和盟友讨论要在司法部任命特别检察官，就因为他觉得司法部推进自己的优先事项“太慢了”。

这种一边“降噪”一边“加压”的操作，本质上就是想既规避舆论风险，又逼司法部加快对鲍威尔的调查。

事件发酵后，各方势力也纷纷“站队表态”。三位前美联储主席耶伦、伯南克、格林斯潘直接联署声明，痛批这场调查是“前所未有的攻击，伤及央行独立性”，显然是担心这种政治干预会毁掉美联储的制度根基。

高盛首席经济学家也发出预警，称“调查担忧已成为市场风险因子”，即便美联储还会按数据做决策，但这种不确定性本身就会冲击市场信心。

央视新闻1月13日的报道还提到，参议院银行委员会的关键共和党人蒂利斯也公开表态，反对在调查期间推进任何美联储提名。

要知道，蒂利斯是共和党人，本应和特朗普立场相近，他的表态说明这场调查已经超越了党派之争，升级成了“制度层面的博弈”，连党内人士都担心这种司法工具化的做法会动摇美国的政治基石。

特朗普“司法报复套餐”上线，美国“制度制衡”成笑话

其实，用司法手段报复政敌，早就成了特朗普政府的“常规操作”。

这两年，特朗普的“司法报复套餐”已经接连用在了好几位政治对手身上，形成了一条“政敌清算流水线”。

2025年9月，前联邦调查局局长詹姆斯·科米被联邦大陪审团正式起诉，罪名是“向国会作虚假陈述和妨碍国会程序”。

要知道，科米曾在2016年大选前夕重启希拉里邮件调查，还在2017年特朗普上任后推进“通俄门”调查，一直是特朗普的眼中钉。

紧接着10月，美国司法部又对纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯提起起诉，理由是她“在购买房产贷款申请中误报信息”。

而詹姆斯曾在2022年发起针对特朗普商业帝国的重大民事和刑事调查，最终让法院对特朗普集团处以3.55亿美元的巨额罚款，这报复的意味再明显不过。

到了11月，司法部又把矛头对准了加利福尼亚州民主党参议员亚当·希夫，调查理由还是“购房相关文件存在问题”。

希夫曾长期担任众议院情报委员会主席，在特朗普第一任期内主导过“通俄门”调查，自然也被特朗普记恨在心。

不过这些报复大多没能成功。2025年11月24日，美国联邦地区法院法官卡梅伦·柯里以“检察官任命程序违法”为由，直接撤销了对科米和詹姆斯的刑事指控。

这也说明，特朗普的这些“司法报复”本身就存在程序漏洞，根本站不住脚。

但这次针对鲍威尔的调查，却和之前的案例有着本质区别，带来的影响也更恶劣。

这是美国行政权力首次针对央行独立性发起刑事调查，直接打破了“美联储完全独立”的神话，把“制度制衡”变成了笑话。

长期以来，美国一直标榜自己的政治优势是“三权分立、相互制衡”，总统、国会、司法和独立机构彼此牵制。

但鲍威尔事件彻底暴露了这种制衡机制的脆弱性——在强烈的政治意志面前，所谓的“独立”根本不堪一击。

更严重的是，刑事调查已经不再是为了惩治违法行为，反而成了一种政治威慑工具，用来逼迫不服从总统的技术官僚让步。

这意味着，美国所谓的“去政治化的专业治理”已经崩塌，彻底让位于赤裸裸的权力逻辑。

市场的连锁反应也很快显现，美元走弱、黄金走高、收益率波动，全球投资者都在为美国的“政治干预央行”买单。

环球网1月12日的报道还补充了一个关键信息：鲍威尔的主席任期虽然在今年5月就结束，但他的理事任期要到2028年才到期。

这也就意味着，即便特朗普能顺利提名新的美联储主席，也很难彻底架空鲍威尔，这场权力博弈很可能会变成一场“持久战”，后续还会持续影响美联储的政策走向和美国的金融稳定。

特朗普用一张传票，给美国的“制度制衡”上了最生动的一课：所谓“独立机构”，不过是不服从就收拾的摆设.

所谓“专业治理”，终究要向权力低头。这张传票，早已成了美国制度史的分水岭。