黄仁勋力推物理AI刷屏CES，是产业革命还是资本炒作？

哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析物理 AI 爆火的真相，拆解这场热潮是概念炒作还是产业革命前奏。

2026 年 CES 展会上，英伟达创始人黄仁勋的主题演讲引爆全球科技圈。他反复强调的 "物理 AI" 概念，被定义为 "理解物理常识并自主完成复杂任务" 的智能系统，宣称这将是 AI 的下一波浪潮。

资本与媒体迅速跟进，纷纷宣告物理 AI 的 "ChatGPT 时刻" 已然到来。热潮之下，不少人开始冷静思考，这个看似全新的概念，究竟是产业突破还是又一轮造词炒作。

按照英伟达官方定义，物理 AI 是 "使用运动技能理解并交互现实世界的模型"，通常封装在工厂机器人、普通机器人和自动驾驶车辆中。

这个定义看似新颖，实则与学术界多年前提出的 "具身智能" 高度重合。两者核心都强调 AI 需要物理载体，能够感知环境、理解物理规律并采取行动。不同之处仅在于，"具身智能" 更偏向学术表达，"物理 AI" 则更契合市场传播需求。

物理 AI 概念早在 2020 年就已出现，瑞士联邦材料科学与技术实验室和伦敦帝国理工学院的学者曾在《Nature》发表相关研究。当时因技术不成熟、商业价值不明确，并未引发广泛关注。

此次英伟达重新包装这一概念，同步推出 Cosmos 全新模型和 GROOT 机器人框架，成功将物理 AI 推上 CES 的核心舞台。深圳一家机器人企业的研发负责人透露，他们团队多年前就在做类似技术研发，只是一直沿用 "具身智能" 的学术表述，并未刻意造新词。

回顾 21 世纪科技发展历程，每隔几年就会出现颠覆性产业热词。1999 年 "物联网" 概念提出，承诺实现所有设备互联互通；2006 年云计算登场，宣称提供无限算力；2008 年区块链亮相，号称重构金融体系；2021 年元宇宙爆火，Meta 甚至为此更名押注。

这些概念的命运各不相同。云计算和物联网成功落地，成为科技产业的基础设施；元宇宙则在热闹不到两年后迅速降温，Meta 因此巨亏数百亿美元；区块链在金融领域的应用也未达预期，"智慧地球"" 工业 4.0" 等概念更是雷声大雨点小。

物理 AI 本质上是 AI 与各类物理设备的结合，涵盖机器人、无人机、机床、智能家居等领域，与当年的物联网有着深层渊源。从科学角度看，它并非突破性创新，更像是产业为吸引关注和资源打造的新热词。据新华社 2026 年 1 月 10 日报道，工业和信息化部在相关工作部署中强调，要警惕新兴产业中的 "内卷式" 竞争，避免概念炒作，聚焦技术落地与产业实效。

批评物理 AI 是 "新瓶装旧酒"，并不否定其背后的产业价值。AI 技术从虚拟世界走向物理世界，是明确的发展趋势，也是真实的产业需求。

过去十年，制造业、医疗、交通等领域的智能化尝试，始终受困于成本高企、场景碎片化、数据孤岛等问题。传统机器人只能完成预设任务，缺乏灵活性和自主学习能力；纯软件 AI 则缺少与物理世界交互的核心能力。

物理 AI 概念的提出，清晰指明了 AI 的下一步发展方向 —— 不再是堆叠参数训练更大的语言模型，而是让智能系统进入物理载体，在真实环境中自主工作。英伟达发布的 Cosmos 模型和 GROOT 框架，为相关技术发展提供了更好的基础设施，但这些技术的成熟与大规模应用仍需时间验证。

本届 CES 上，超过 200 家中国企业参展，带来了融入物理 AI 理念的机器人、无人机、智能家居等产品。山东一家汽车零部件工厂已引入相关技术，部署的智能机器人能根据生产环境变化自主调整操作流程，提升了生产效率。

这些实践说明，物理 AI 赛道存在真实需求，但也反映出竞争的激烈程度。

物理 AI 热潮虽有概念包装成分，但背后的产业方向值得肯定。AI 走向物理世界是必然趋势，关键在于摒弃炒作、聚焦技术落地。

随着更多企业深耕实践，相关技术终将逐步成熟，真正推动产业变革，为经济发展注入新动能。