贺娇龙“被去世”乌龙事件的拷问

1月14日上午，网络流传消息称新疆农产品品牌建设与产销服务中心主任贺娇龙于1月13日在工作中意外坠马，抢救无效去世，网友纷纷转发悼念。直至贺娇龙所在单位及新疆多个相关部门紧急辟谣，确认其确因工作坠马但仍在救治中，这场“被去世”乌龙才逐渐平息（此前报道：官方回应“贺娇龙被传去世”：六、七天前在工作时坠马受伤，仍在救治）。贺娇龙“被去世”风波，以“主流媒体带头误报、官方紧急辟谣”成为流量时代新闻失范的典型案例。

贺娇龙事件绝非个例，近年来，名人“被去世”的乌龙案例不胜枚举，且多数都有主流媒体的身影参与其中。

2021年5月22日，“杂交水稻之父”袁隆平院士逝世的消息引发全民悲痛，但在此之前，多家主流媒体已提前数小时发布袁隆平院士逝世的消息。事实上，当时袁隆平院士仍在医院全力抢救，相关媒体仅依据非官方渠道的碎片化信息便仓促发声，违背了新闻报道的基本核实原则。

无独有偶，2025年10月，诺贝尔物理学奖获得者杨振宁先生逝世消息正式公布前一日，多家官媒便启动“抢跑”模式，发布带有“网传”“据悉”等模糊信源的相关报道，部分媒体甚至提前备好悼念专题。更令人费解的是，个别媒体在致电西湖大学、施一公等权威信源核实并得到“消息不实”的明确反馈后，仍坚持发布或变相传播不实信息，将“核实”沦为走流程的形式主义。

这些接连不断的“被去世”乌龙事件的核心症结在于，个别主流媒体在流量驱动下，迷失了新闻传播的初心，将“抢时效”置于“求真实”之上，专业素养严重缺失。一些媒体为争夺首发权，不惜省略最基本的核实环节，对模糊信源视而不见，甚至在得到权威辟谣后仍抱有“发了再说”的赌徒心态。

面对“被去世”乱象，主流媒体作为舆论场的“压舱石”，应在突发新闻发布中坚守“事实第一，流量第二”的底线，将交叉核实机制落到实处。

首先，要建立严格的信源审核与交叉核实制度，明确信源优先级——官方通报、当事人及家属、核心工作单位等权威信源应作为首要依据。如遇重大敏感突发新闻，必须通过至少两个及以上独立权威信源交叉验证，核实不到位、不准确的情况下，坚决杜绝抢发、擅发。

其次，要锚定正确价值观立场，将人文主义精神贯穿始终，更要对当事人及家属抱有最基本的尊重与悲悯。

同时，一旦出现报道失误，要第一时间公开、诚恳地致歉，而非简单删稿、推诿塞责，最大程度降低负面影响。

真实才是新闻的生命，每一位新闻从业者都应该牢记，手中的传播权不仅是权利，更是沉甸甸的责任。从贺娇龙到袁隆平、杨振宁，每一次“被去世”乌龙的背后，都是对新闻真实性的践踏。唯有坚守事实底线、把交叉核实落到实处、摒弃流量迷信，将对生命的敬畏融入每一次新闻报道中，才能真正赢回公众信任，在混乱的舆论场中发挥正向引导作用，守护好风清气正且充满温度的网络空间。

来源：深圳新闻网