美国近岸制造是痴心妄想？不抛弃门罗主义，华盛顿注定输

哈喽，大家好，我是小今。美国喊着搞近岸制造抗衡中国，转头却还在掠夺南美，这操作也太矛盾了！

2026年初的美洲地缘舞台，上演着一场荒诞的自我拉扯：美国一边刚对委内瑞拉动武，强行掌控其石油产业，将“新门罗主义”的掠夺本性摆上台面，一边又在鼓吹“近岸制造”，盼着墨西哥、南美国家撑起制造业，帮自己抗衡中国。

这根本不是战略布局，而是既想当掠夺者，又想当受益者的空想，美国若不放下霸权执念，近岸制造终究只是镜花水月。

“近岸制造”：是解药还是诱饵？

所谓“近岸制造”，并非什么新概念，但放在今天，它被赋予了美国供应链本土化的“战略”光环。美国决策者们看得很清楚：让制造业完全回流本土，成本高昂，劳动力短缺，简直是天方夜谭。但南美就不一样了。

那里有相对低廉的人力成本，有储量丰富的矿产资源，更重要的是，这些国家在历史上一直是美国势力范围的延伸，似乎更容易掌控。这看起来，确实比单纯喊口号要务实得多。

从理论上讲，将生产基地靠近本土，既能缩短供应链，又能降低运输成本，还能在一定程度上实现所谓的“安全”生产。这美好设想的背后，却隐藏着美国与南美大陆之间，那段充满伤痕的复杂关系。

历史的伤痕：制造业沉浮的美国印记

要理解“近岸制造”的困境，我们不得不回溯历史。南美洲制造业的几次萌芽，几乎无一例外地都与美国的干预和打压密不可分。上世纪末北美自由贸易协定（NAFTA）签署后，墨西哥的农业和工业体系在廉价美国商品的冲击下几乎崩溃，随之而来的是毒品泛滥和社会秩序的失控。

正如乌拉圭作家爱德华多·加莱亚诺在《拉丁美洲被切开的血管》中所描绘的，这片大陆并非没有发展民族工业的尝试。

巴西曾拥有令人称道的航空和汽车产业，墨西哥的制造业产值也一度跻身世界强国之列。每当这些国家试图摆脱初级产品供应国的命运，走向工业化和自主发展时，总有来自北方的干涉和掠夺，将它们打回原形。这并非偶然，而是一种根深蒂固的霸权模式使然。

“新门罗主义”的底色：掠夺与控制

今天的美国，其行为模式并未脱离历史的窠臼，甚至有过之而无不及。2026年1月对委内瑞拉的军事行动，彻底撕下了所有伪装，暴露了其对资源赤裸裸的占有欲。这显然不是为了“打击毒品”，而是为了直接控制委内瑞拉的石油产业，甚至连其出口收入都要严密监控。

这种明目张胆的掠夺，如何能让南美国家安心发展制造业？长久以来，美国将拉美地区塑造成其工业产品的倾销地和原材料的供应地，形成一种“中心-外围”的依附型经济模式。

拉美国家出口到美国的香蕉、咖啡、精炼铜等初级产品占比极高，其工业体系始终难以实现真正的独立自主。在这种背景下，奢谈“近岸制造”，无异于缘木求鱼。

独立与依附：霸权的悖论

更深层次的矛盾在于，美国一方面希望南美制造业能够为己所用，另一方面却又绝不容许这些国家拥有真正的战略独立性。制造业的发展，绝不仅仅是建设几座工厂那么简单，它需要完整的产业规划、自主的技术研发、独立的市场决策权，以及一个能自由选择合作伙伴的国际环境。

美国奉行的“新门罗主义”核心，恰恰是要牢牢钳制拉美国家的自主权，将其绑缚在美国的战略轨道上。这与当年日本“失去的三十年”有着异曲同工之处。

日本的经济困境，固然有其内部原因，但美国对其前沿产业的主导权限制，不让其真正独立发展高科技，更是雪上加霜。如果南美制造业真的做大做强，它必然会寻求独立的市场和技术来源，甚至发展出自己的战略方向，这是美国霸权所无法容忍的。

区域新格局：南美不再是“后院”

时代已经变了。今天的南美，早已不是任由美国摆布的“后院”。与美国那种附加政治条件、资源掠夺式的合作模式形成鲜明对比的是，中国与拉美国家之间的合作，呈现出互利共赢的新面貌。

中拉贸易额已突破五千亿美元，中国在秘鲁钱凯港、阿根廷风电项目等基础设施领域的投入，以及徐工巴西工业园等全产业链的布局，都在实实在在地帮助拉美国家补齐产业短板，提升其工业化水平。这些合作不干涉内政，不附加额外条件，为拉美地区提供了独立发展的机遇。

南美国家心里清楚，跟着中国能获得实实在在的发展红利，而跟着美国，却很可能继续扮演“供血者”的角色。

霸权的自我设限：一场注定的失败

美国的算盘打得很精明，它试图通过“近岸制造”来巩固自身供应链安全，同时又能继续保持对南美的掌控。它希望南美洲的发展，必须在自己的框架之内，既不能自主，更不能深化与中国的合作。制造业的发展从来都不是单向依附的，它需要的是开放、合作、互利共赢的生态系统。

美国试图“画地为牢”，限制其他国家的产业链合作，最终只会适得其反。远的不说，看看美国自身边境日益严峻的移民危机和毒品泛滥问题，这些乱象的根源，很大程度上正是其长期以来对南美洲的掠夺和干涉所造成的恶果。当一个地区被榨干殆尽，其民众为了生存，自然会选择北上。

要真正实现“近岸制造”，美国需要做的，是放弃其霸权主义思维，停止对南美国家的掠夺，给予它们真正的自主发展空间，并以平等的姿态进行合作。但这对于一个习惯了颐指气使、奉行单边主义的国家来说，是极其困难的。

霸权与繁荣不可兼得

“近岸制造”和“新门罗主义”，就像天平的两端。美国在两者之间，早已做出了选择，霸权永远优先于合作。它宁愿看着南美大陆继续深陷混乱，也不愿接受这些国家真正意义上的独立自主，它宁愿维持零和博弈的旧观念，也不愿理解互利共赢的现代法则。

这样的思维定式，注定会撕碎任何美好的发展蓝图。毕竟，一个连自己邻居都要榨取干净的国家，根本没有资格奢谈共同发展与繁荣。最终，这场由霸权逻辑主导的“近岸制造”尝试，只会是一场注定失败的自我设限。