4位评审专家被“饿晕”，早有前车之鉴，招标违规评审专家被罚

青海4名评审专家因为午餐延误，集体称低血糖拒绝继续评审，拨打120去医院就医后自行离开一事，引发媒体的追问。

这件事中，尽管负责组织此次工作的青海省数据局工作人员回应，当天是参与跨省评审项目，当天上午并没有进行评标，而是一直在调试网络设备。直到中午吃饭时间，还没有正式开标。

但一个蹊跷的是，在导航和定位如此发达的今天，让外卖员来背送错地址的锅实在太荒唐。从11点50订餐，到2点半左右才让专家吃上饭，并不符合常理，难道除了外卖，评审现场就没有餐饮服务吗？

在媒体的报道中，提到当天4位评委3个是60后，1个是70后。虽然没有明说，但传达出来的意思却很清楚：四名评委年老体衰，因为午饭延误而发飙，四人集体离场和招标的项目无关。

那么到底是评审专家因为组织单位没有招待好摆谱，还是听到了某种风声，而想出的一个借口紧急避险？答案可能只有他们自己知道，但在政府项目的招标中，评审专家借病离场，事后招标项目出问题，评审专家被查的也不是孤例。

比如2024年甘肃陇南市成县教育局学生营养改善计划食品级原辅材料的采购项目招标中，就被其他参标单位举报。后来被判定招标中评审专家未按照招标文件规定的评审标准进行评审，5名参与评审的专家被分别予以警告并处2000元罚款。

还有2023年江西吉安永丰县的高标准红色是蔬菜基地建设项目招标中，两名评审专家一个称自己结石痛需要取药，一个称自己生理期取卫生用品，分别离开评审时后，又赶回评标室。

最终两人被当地进行处罚，取消了本次评审劳务报酬并限期整改，6个月内禁止参与政府采购评审，后来项目被重新开标。

评审专家拒绝评审或者中途离开评标室，无论什么原因，导致的结果有两个：

一是组织单位及时补充其他评审专家来替代，继续完成招标评审，但离开的评审专家因为没有最终参与评标，就无需对招标违规负责。

二是评审专家离场，会造成招标评标不符合规定，可能导致延期或者废标。这可能会给那些来不及参与招标的单位创造机会，也或者会给参与招标的单位带来运作空间。

就事论事，青海的这次评审专家真“饿晕”还是“走为上计”，其实并不那么重要。重要的是这件事揭开了招标评审的遮羞布。

从过往的案例来看，对于评审专家的处罚力度还是太弱，如果招标过程中，评审专家违规评审，出现了问题追究其刑事责任，那么借病逃评审的事估计会更多。只是罚款2000元，取消报酬清理入库，似乎还不足以震慑。

被饿晕的专家，到底是低血糖，还是有情绪，抑或是听闻了风声紧急避险，再或者是通过集体行为改变招标结果创造条件，还需要一个详细的调查。