英国防长声称会选择逮捕普京，赢了噱头，欧洲却输了安全

近日，英国国防大臣约翰·希利访问乌克兰，结果他在基辅却放出了逮捕普京的言论，引发外界关注，要知道，美国不久前抓走了委内瑞拉总统马杜罗，英国这是真要效仿美国，还只是出言恫吓？希利访问乌克兰，究竟想要达成什么样的目的？

一、 危险背景：导弹迎客，俄对英乌会谈的“见面礼”

1月9号，希利到达基辅，与乌克兰总统泽连斯基举行了会晤。据悉在当天上午，俄方对乌克兰发动了多次袭击。当天凌晨时分，乌方声称基辅遭到俄无人机袭击，造成4人死亡、19人受伤，部分关键基础设施遭到袭击。俄方的战报也证实了这一袭击，俄方指出，对乌克兰境内的重要设施进行了密集打击，使用了三类武器，第一类是“榛树”高超音速中程弹道导弹在内的陆基精确导弹，第二类是海基精确打击武器，第三类是远程无人机。

在希利访问乌克兰首都基辅的当天，俄方就对基辅进行了袭击，这极为强硬地表达了对英国此行的不满。俄方之所以如此愤怒，是有原因的。英国出访之前就放出了风声，要对乌克兰升级军事援助。

二、 实质行动：从“输血”到“造血”，“夜幕计划”的危险升级

在与乌克兰总统泽连斯基的会晤之中，希利谴责了俄方使用导弹袭击乌克兰，认为应该提高乌克兰的反击能力，双方还探讨了为乌克兰研发新型导弹的事情，英国将启动代号“夜幕计划”的项目——为乌克兰研发并生产新型陆基战术弹道导弹。对于俄罗斯来说，这是一种极其危险的试探。在以往，西方只是援助乌克兰这类武器，而且数量也不是特别多，但是现在西方已经不满足于这种一味“输血”乌克兰的做法，他们打算让乌克兰拥有“造血”的能力，如果乌克兰获得持续、批量化生产关键远程打击武器的能力，这将让俄罗斯的后方、腹地变得更加危险。

三、 法律作秀与俄方怒火

除了“夜幕计划”，希利在基辅接受乌克兰记者采访时还表示，如有机会将“逮捕普京，让他为战争罪行负责”。公开讨论抓捕一个国家的总统，而且还是一个核大国的总统，这是极端罕见的，很难让人不联想到美国之前抓捕了马杜罗。

不过，美国敢抓马杜罗，是因为美军有着压倒式的军事优势。但是英国在俄罗斯面前根本就没有任何军事优势可言，而且俄罗斯还有着几千枚核弹，英国根本就不是俄罗斯的对手。

希利言论的所谓“底气”，部分来源于国际刑事法院（ICC）于2023年对普京发出的逮捕令，指控其涉战争罪。全球有123个《罗马规约》缔约国，理论上负有配合执行的义务。这套法律叙事被西方反复强调，试图构建一个“正义追责”的道德高地。然而，俄罗斯并非《罗马规约》缔约国，且早已退出相关程序。他这一番言论，可能就是一场政治作秀。

值得一提的是，美国总统特朗普也被问到了是否抓捕普京的问题，特朗普直言不讳地表示“这没有必要”，并强调“我与普京关系一直很好”。这番表态，撕开了西方阵营内部一道深刻的战略裂痕。英国，连同许多欧洲国家，因安全威胁迫在眉睫，倾向于高举道德与法律旗帜，追求对俄罗斯的“彻底削弱”与“全面追责”。而美国的某些政治势力，则表现出更鲜明的现实主义和地缘交易思维——其更关注全球力量平衡、潜在的利益交换，以及避免与核大国发生直接、不可控的冲突。

这种“战略温差”意味着，缺乏美国全力、一致且持久的支撑，欧洲推动的“法律追责”叙事，在实践中很可能雷声大、雨点小，难以取得实质性突破。尽管如此，这种公开说要抓捕普京的言论，还是引发了俄方的怒火。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，“英国变态的白日梦”。发言人用这种粗暴的外交词汇，已经表达了对英国的极端不满。俄方不止外交抗议，还有军事打击。12日，俄方再次宣布，使用包括“榛树”在内的多型导弹，对乌克兰的飞机修理厂、无人机生产企业及能源设施进行了新一轮“大规模、精准打击”。

四、 一句狂言，如何可能将世界拖入核战深渊？

希利的言论虽然几近疯狂的政治表演，但它逼迫世界去思考一个极端假设：倘若普京真的在某种情形下被西方“逮捕”，世界将会怎样？

首先，俄罗斯国内将陷入前所未有的剧烈动荡。普京作为国家权力核心的象征，其“被捕”将直接引发最高权力真空和政治地震。但随之而来的，很可能不是西方期待的“民主转型”，而是极端民族主义和复仇主义的全面井喷。

其次，俄罗斯的国家机器，尤其是强大的军事与安全力量，绝对无法接受。一场针对肇事国的、不计后果的复仇性军事报复几乎无法避免。考虑到英国是北约核心成员国，根据《北大西洋公约》第五条的集体防御原则，任何对英国的攻击都将自动触发北约的共同防御响应。届时，俄乌冲突将毫无悬念地升级为俄罗斯与北约的全面战争。

更致命的第三层，在于核阴影。俄罗斯拥有全球最大的核武库之一，其核学说明确允许在“国家生存受到威胁时”首先使用核武器。当常规战争无法挽回国家尊严与核心利益，甚至政权生存都面临危机时，谁能保证核按钮不会被按下？一旦核威慑失效，人类将直面自冷战结束后从未有过的灭绝性风险。