东周的开国君王，为什么没有被千古圣人孔子在《春秋》里大写特写

孟子曾说，“孔子作《春秋》，而乱臣贼子惧”。按理说，《春秋》这部史书，应该要从周平王东迁开始写，最起码在《春秋》这部书里应该多写点周平王的故事。

但是，令人匪夷所思的是，《春秋》开篇不仅不是从平王东迁开始写，更是在开篇就在写周平王的不是。这究竟是为什么呢？其中的真相，让人背后一凉。

春秋时期，从平王东迁就拉开了序幕，但是孔子编《春秋》的时候，却是从周平王继位差不多半个世纪之后才开始记载，这个春秋笔法就十分耐人寻味了。

《春秋》开篇记录了“正月”、“三月”、“五月”、“七月”、“九月”和“十二月”六个时间节点，却只记载了五件大事。而且在“鲁隐公元年”的记载里，还提到了周平王的家臣闹了一个“大乌龙”，被《左传》狠狠批评。

孔子在编《春秋》的时候，对于周平王这个角色表示很为难，为什么呢？说句不好听的话，周幽王虽然废长立幼有错在先，但周平王联合西戎弑杀君父又与乱臣贼子何异？

而且在周平王建立东周之后的二十来年，一直存在着“二王并立”的局面，只不过后来在晋文侯的推动下，弑杀了周携王，因此，周平王成了当时周王室唯一的正统血脉。所以，这么一个不太美好的开头，让史官为难。

不仅如此，周平王在位五十一年，虽然也一直想强大东周，但由于帝王权术使用不正确，导致周王室逐渐式微，西有强秦、北有大晋、东有盛齐、南有霸楚。

除此之外，还有一些中大型的诸侯虎踞龙盘，让周王室进难以取得突破性发展，退没有稳如磐石的后方。又加上周平王偏听偏信，宠信虢君，意图削弱郑庄公卿士的权力，最终导致周王室与郑国发生“周郑互质”事件，让周王室颜面扫地，打响了王权崩溃的“第一枪”。

虽然，最后还给姬宜臼美其名曰的上一个“平”的谥号，但实际上，这个“平”字真是一言难尽！虽然说“治而无眚”、“布纲治纪”可以称之为“平”，但是，“惠内无德”、“无常无偏”也叫平。因此，周平王一个“平”字，暗藏玄机。

从后世“齐平公”（春秋末期姜氏齐国的无能君主）、“鲁平公”（战国时期弱国君主）、“汉平帝”（西汉最后一个皇帝）等人的事迹来看，“平”这个谥号的确“平淡无奇”，不过从“晋平公”和“宋平公”来看，“平”这个谥号又还“差强人意”。但作为开国君王，谥号为“平”，那就只能说能力一般、太过寻常了。

周平王在位51年，周平王初期迁都洛阳，稳定局势，并联合申国、鲁国等诸侯国抵御犬戎侵袭，并依靠郑武公等诸侯的军事力量，给东周换来了喘息的机会。

但周平王最大的失败在于郑武公死后，郑国内乱之际，想要换掉郑庄公卿士地位，没想到由此引发让东周陷入“礼坏乐崩”的龙卷风，自此一发不可收拾，周王室自此每况愈下，犹如一个沉疴难愈的老人，踉踉跄跄的走完余生。

所以，孔子作为大宗师，他来编辑《春秋》的时候，不仅开篇从什么时候开始，还是《春秋》所代表的意义，都不好从周平王开始，一是周平王本身就是弑君杀父获得的王位；

二是周平王在位前二十年，是一个“二王并立”的时代；三是平王东迁后与郑国发生冲突，导致周王室的颜面扫地。而这些事情，都不是什么光彩的事情，所以，如果真的从周平王开始写，可能整本《春秋》的意义就会发生质变。

当然，对于《春秋》为什么不从周平王开始写，以及为什么没咋记载周平王的事迹，最主要的一点是从不认可周平王的地位，到不得不认可周平王的地位，在这十分矛盾的焦点中，在这十分尴尬的境地中，实在难以入手。索性，从鲁隐公开始写，一个“隐”字，可以说是“画龙点睛”，这也更符合“春秋笔法”。

【本作品由「尚书台」原创出品，作者金兰，版权所有，侵权必究】