![]()
看到微博上一条热点——西安临潼华清池杨贵妃雕塑因“袒胸露乳”火了,有人觉得不雅观提议给雕塑披件衣裳。
又有很多人骂这些提意见的人,说他们就是鲁迅批评的“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”
可在我看来,该骂的不是觉得塑像不雅的普通观众。
审美本就没有统一标尺,有人觉得雕塑还原了盛唐气韵,是艺术,很美,很好;但同时就是会有人觉得袒胸露乳有碍观瞻。这本是再正常不过的差异,有阳春白雪,也要允许下里巴人,接受世界的参差不齐。
真正该被骂被批评的,是借此炒作的新闻媒体与话题推手。
这尊雕塑1991年创作完成,2007年迁至华清池,在这数十年间,其实并非从来没有人觉得不雅。可在过去,这些只是民间少数人的零散看法,从未掀起过波澜。彼时,无论是雕塑创作者、景区管理者,还是主流媒体从业者,都有专业素养与文化坚守,面对那些缺乏审美支撑、仅代表个体观感的意见,不会为之提供专门的发声平台,更不会将其放大为公共话题——因为大家都清楚,这类看法不值得占用公共舆论资源。
可如今的大环境早已不同,自媒体时代人人都能发声。短视频上说这塑像不穿衣服的吐槽,本来也只是个体表达,和以往一样。但令人失望的是,曾经由专业精英把控的主流媒体,如今已迷失在流量陷阱里,变得愈发庸俗化、功利化。
![]()
是“经视直播”这类媒体捕捉到少数人的不同声音,刻意将其放大,炮制出极具争议性的话题,根本不在乎话题本身是否有讨论的意义,只在乎能否引发对立、博取眼球、收割流量。
这些所谓媒体,一边拿着少数人的片面观感做文章,一边搅动舆论场让各方争论不休,自己则坐收流量红利,全然不顾让网络充满这种无意义的骂战。
最后,我相信华清池贵妃雕塑还会继续保持原样。但如果真的给披上了衣服,那该骂的人还要加上景区管理者。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.