尹锡悦微笑出庭，看似淡定，检方要求判处死刑，结局早已不简单

#亚太瞭望台#

最近，韩国前总统尹锡悦的案子挺受关注，检方要求判他死刑，可不少人都在琢磨，这事儿最后能成吗？其实从目前的情况来看，他真被判死刑的可能性不算高。

先说说这案子的来龙去脉。尹锡悦之前当了韩国总统，后来因为发动紧急戒严，被指涉嫌触犯“内乱罪”。当地时间1月13日，这起案子的一审结案庭审开了，从早上9点半一直开到深夜。当天尹锡悦穿着藏蓝色西装去了法庭，还跟辩护律师有说有笑的，他的9个辩护律师也陪在旁边，发言几乎占了一整天。到了晚上，检方就提出要判他死刑，理由是尹锡悦发动紧急戒严破坏了韩国法治，是滥用总统职权的有组织犯罪。不过法院的一审宣判得等到2月中旬才会出来。

为啥说尹锡悦被判死刑的可能性不高呢？这里面有好几个重要原因。首先得看看韩国的法律和过往案例。根据韩国《刑法》，内乱头目罪的法定刑有死刑、无期徒刑或者无期监禁这三种。但韩国已经有超过10年没执行过死刑了，国际社会都觉得韩国实际上已经废除了死刑。再看看以前的例子，30年前全斗焕也因为内乱罪被检方要求判死刑，一审确实判了死刑，可到了二审就改成无期徒刑了，最后大法院也维持了二审的判决，而且后来全斗焕还得到了特赦。跟全斗焕比起来，尹锡悦的案子没那么严重，全斗焕的案子里除了内乱罪，还有军事叛乱罪、策划叛乱罪，而且当时还有杀人行为，尹锡悦的案子可没出现流血冲突，罪名主要就是内乱罪，还有点妨碍公务罪之类的，从情节上看轻不少。

然后，案子里还有不少政治因素在影响。检方提出死刑要求，可能就带着政治考量。负责这个案子的内乱特别检察官是李在明上台后任命的，进步派对尹锡悦的戒严本来就很反感，所以这里面难免有政治成分。而且要是真判了死刑，很可能会让韩国的政党对立更厉害，社会也会更分裂。国民力量党肯定会动员保守派的舆论，指责李在明政府搞司法迫害，这样一来，局势会更不稳定。很多学者都觉得，韩国这些年一直在推进去死刑化，就算是很恶劣的刑事犯罪，判死刑的情况都很少，更别说这种有政治属性的内乱案了，其他国家也不会轻易对这种案子判死刑，要是判了，大家还会怀疑司法是不是独立的。

再看看尹锡悦这边的情况，他可没闲着，一直在为自己辩护。他的辩护团队在庭审上花了好多时间，还搬出了孟德斯鸠和伽利略。他们说戒严是总统的正当职权，不该由司法来审理，还引用孟德斯鸠的“三权分立”理论，说“基于宪法的戒严”不在司法审查范围内，甚至把尹锡悦比作受宗教迫害的伽利略，借此影射共同民主党。而且尹锡悦本人在庭审上也挺镇定的，之前还有消息说他在法庭上大笑出声，有人猜测他可能还有“底牌”没亮出来。另外，尹锡悦现在不光这一个案子，还有7个其他的刑事审判，跟戒严相关的案子就有4个，这么多案子缠在一起，也会让判决更复杂。

还有韩国政党的态度也很关键。国民力量党虽然因为尹锡悦的事儿受到了影响，党首张东赫也为戒严令道了歉，还提出了改革方案，甚至想改党名，但他们还没跟尹锡悦彻底切割。张东赫的道歉里没说戒严是违法的，也没明确要和尹锡悦划清界限。有人分析，要是国民力量党跟尹锡悦切割太狠，会刺激到亲尹的势力，让保守阵营分裂，还会被当成是向进步势力示弱。不过以后他们可能会慢慢跟尹锡悦拉开距离，毕竟要是一直“死保”尹锡悦，对政党自身也没好处。但目前这种没彻底切割的状态，也会影响到案子的走向，毕竟政党之间的博弈会渗透到司法过程中。

综合来看，虽然检方要求判尹锡悦死刑，但从韩国的法律传统、过往案例、政治环境还有尹锡悦自身的辩护情况来看，他最终被判死刑的可能性确实不高。接下来大家最关注的就是2月中旬的一审宣判，到时候法院会给出怎样的判决，会不会像全斗焕那样改判，还有后续会不会有特赦之类的情况，都得等着看。不过不管结果如何，这起案子对韩国的政治、社会还有司法都会产生不小的影响，韩国未来的局势还会因为这个案子出现更多变化。