G7 达成一致，减少进口中国稀土，北约秘书长：中国也是北极国家

一边是对咱中国的围堵，另一边却在拉拢咱中国，美西方的矛盾，可以说是已经摆在明面上了。

就在1月12日，接连爆出了两则劲爆的消息：G7财长达成一致，决定加快减少对中国稀土的进口，而北约秘书长吕特在发布会上罕见表态，称“中国几乎也算是北极国家”。

G7 围堵中国，吕特的惊人表态

为什么这次G7能够达成一致，围堵咱中国？很简单，稀土是高端制造业的命门，谁掌握了稀土，谁就在新能源、电子、航天等产业有了“先手”。

G7财长们这次的共识，说白了就是想推动关键矿产供应链“去中国化”，防止中国在高端制造领域继续做大做强。

美国和加拿大这些资源型国家最积极，早早就主张要对中国稀土产品征税、设定价格下限，强化西方主导权。

可别以为G7是铁板一块，德国、法国其实心里都清楚，自己的汽车、风电等产业，已经和中国稀土深度捆绑。

中国在全球稀土产量上拿着60%的份额，稀土提炼技术专利占比58%，而且提炼成本只相当于美国的四分之一。

日本等G7国家在磁铁、电池金属等领域，离开中国就转不下去。哪怕G7喊得再响，产业链的实际依赖摆在那里，想彻底切断，短期内根本不现实。

更何况，全球“南方国家”其实更愿意和中国合作，分享整个产业链的红利，印度、越南这些国家干脆直接和中国合资建厂，根本不愿意站队搞“小圈子”。

面对G7的操作，1月13日，咱中国外交部发言人毛宁直接表态，咱中国始终维护全球关键矿产产业链的稳定和安全，各方都有责任这样做。

话里话外，就是在提醒G7，别一厢情愿地把经济问题政治化，否则全球产业链都得跟着遭殃。

再把目光转到北极。北约秘书长吕特这次的表态，意味可不简单。

传统上，北极国家都是地理上贴着北极圈的邻居，但吕特偏偏提出“活动规模与利益关切”作为新标准，等于承认中国在北极的存在和影响力。

这种变化，绝不是拍脑袋的“友好姿态”，而是地缘格局变化下的策略调整。

吕特的发言并非孤立事件。就在同一天，他还反复强调，北约已将北极安全列为优先事项，各成员国正商讨保障措施。

欧洲早就对北极事务虎视眈眈，却又忌惮美国的霸权动作。2025年底，特朗普特意任命格陵兰岛特使，公开宣称要让格陵兰“成为美国的一部分”，引发丹麦等欧洲国家强烈不满。

2026年新年刚过，丹麦首相就怒批美国对格陵兰的“威胁和施压”。

在这场围绕北极的权力角逐中，欧洲国家既要依靠美国应对俄罗斯的压力，又不能容忍美国在格陵兰岛的“霸王硬上弓”。

拉中国入局，平衡美国影响力，成了欧洲北约国家不得不考虑的现实选择。

当然，从某一方面来说好像也确实没毛病，毕竟，1925年中国加入《斯瓦尔巴条约》，依法享有在北极特定区域自由进出和科研、生产、商业活动的平等权利。

而咱中国早已在北极设有黄河站，科考规模和深度逐年提升，完全符合北约秘书长提出的新标准。

美欧的分歧，咱中国的应对措施

在稀土问题上，G7成员内部的利益矛盾愈发明显。美国和加拿大力推“去中国化”，但欧洲国家根本不敢贸然跟进，因为自身产业链高度依赖中国稀土。

强推脱钩政策，不但推高生产成本，还可能加剧自身经济下行压力。

“稀土联盟”在全球南方国家面前碰了钉子，印度、越南甚至加大了和中国的合作，G7的闭环计划难以为继。

北极方向，美欧之间也暗流涌动。欧洲国家强调北极防护应由欧盟和北约主导，不愿意让美国一家独大，尤其在科研、资源开发等领域始终希望保持主导地位。

可特朗普还是一意孤行，直接在格陵兰岛加强军事存在，任命专属特使，明里暗里施加压力。欧洲盟友对此怨言满腹，但又不得不在安全上依附美国。

这背后的本质，其实是西方阵营“战略一致性”正在瓦解。表面上大家还在一起开会、发声明，私下里谁都在算自己能获得的利益。

美国更关心遏制中国和维护全球霸权，欧洲则担心自身经济和地缘利益受损。这种利益分化，给中国突破西方围堵留出了不小的战略空间。

面对G7和北约的表态，咱中国的应对策略已经非常明确。

产业链上，咱们持续推进稀土深加工，提升技术壁垒，扩大高纯度、高性能稀土产品的产能与质量，始终保持领先。

与此同时，积极和全球南方国家开展多元合作，输出技术、联合建厂，降低对G7市场的单一依赖，把产业链的主动权握在自己手里。

地缘格局方面，中国始终依法维护在北极的合法权益，持续扩大北极科考和商业合作规模，进一步强化“近北极国家”身份。

咱中国还和俄罗斯等北极国家深化协作，共同对抗外部势力的霸权干预。在欧洲释放合作信号时，中国保持理性克制，既不盲目介入美欧分歧，也不放弃潜在的多边合作空间。

更重要的是，咱们在国际舞台上持续强化“全球产业链稳定需要各方共同维护”的立场，批判G7将经济问题泛政治化，争取全球南方国家和国际社会的广泛认同。

利用WTO等多边机制，对G7可能出台的稀土关税、价格管制等措施进行合规性审查，用国际法反击西方的单边制裁和贸易保护主义。

各方博弈下，未来几年全球格局的演变已经越来越清晰。

G7减少对中国稀土进口的决议，短期内实际难以落地，更多是政治姿态。内部利益分歧和供应链重建的巨大难度，使得“去中国化”只能停留在口头层面。

北极方向，围绕格陵兰岛的争夺会持续升级，欧洲有望进一步释放对华合作信号，而美国则可能增强对中国北极参与的遏制。

长期来看，G7的稀土供应链计划大概率因成本过高、技术短板而难以成事，全球稀土产业还是会继续维持“中国主导、多元补充”的格局。

北极治理将逐渐从西方主导走向多元共治，中国的合法参与将得到更多国际认可，美欧分歧也为中国带来多边合作机遇。

G7减少对中国稀土进口，是经济领域的霸权操作；北约秘书长的新表态，是在美国霸权下迫不得已的选择。

这两条消息同时出现，正好揭示了全球格局的核心矛盾：到底是规则为基础的多边合作，还是霸权为核心的阵营对抗？

咱中国的路线已经很清楚：坚守全球产业链稳定、依法维护北极权益、用多元合作和规则话语权突破围堵。

未来全球会选择继续跟着美西方走，还是走向真正的多极化？欧洲国家能否跳出美国的霸权套路，“全球南方”国家又会如何站队？这些问题的答案，最终会决定全球产业链和地缘格局的新走向。

你觉得G7的稀土政策会不会真的影响中国？北约秘书长拉中国入北极局，是看重中国实力，还是另有打算？欢迎在评论区聊聊你的看法！