“死了么”App 更名！免费“同款”已出现！情绪红利能否撑起千万估值？

来源：深圳商报

“ 不是开玩笑，我真的花了8块钱，下载了一个叫'死了么'的App。

当一款名字直白、功能极简的付费独居安全App突然登上苹果应用商店付费榜前列，市场关注的不只是下载量本身，而是其背后所折射出的情绪红利与商业可能性。

近日，一款名为“死了么”的App下载量出现显著增长。多位业内人士透露，其下载量在短时间内较此前增长超过百倍。该应用采取一次性付费模式，售价8元，核心功能只有一个：用户每日进行一次安全签到，若连续两天未操作，系统将自动向预设的紧急联系人发送提醒。

该款APP已登上苹果应用商店付费榜榜首。

网络喧嚣之下，1月13日晚间，死了么APP发布消息称，经团队审慎决策，该APP将于即将发布的新版本中，正式启用全球化品牌名Demumu。

而在科技圈和投资圈，这款产品也迅速引发讨论——它究竟算不算可持续的商业模式，是否是独居经济的一场现实测试，还是一次被情绪红利与流量推高的短期现象？

专家观点：爆火并非产品力的胜利

记者下载体验发现，从产品形态来看，”死了么“几乎不符合当下主流App的功能叠加逻辑。没有健康监测、没有定位追踪，也未引入复杂算法功能。

该App有且仅有一个界面，用户无需注册，只需填写姓名以及邮箱，用户每日点击一次”我还活着“，若连续两日未操作，系统将向预设的紧急联系人发送提醒邮件。目前应用采取一次性付费下载模式，售价8元。

记者下载后体验，并完成一次打卡。

一位居住在一线城市的90后受访者表示，”它并不能救命，但至少能确保，如果哪天真的出事，不会几天都没人发现。“此外也有年轻人表示担心在老家的父母，称要给父母下载该应用。

也有网友表示，”这个世界终于颠了……真的有很多人会用这种软件吗？“甚至有网友吐槽，这种App还要8元下载费，想不通。

公开数据显示，我国独居人口规模已超过1.2亿人，其中20—39岁的城市年轻人占比持续上升。流动性强、家庭支持弱，使得“意外发生却无人知晓”成为这一群体中长期存在却少被讨论的焦虑。

据悉，“死了么”APP是由月境（郑州）技术服务有限公司开发，天眼查资料显示，该公司成立于2025年03月10日，该公司仅有郭某、吕某等2名人员，郭某持股100%，注册资本10万元。据该团队在接受媒体采访时透露，整个APP开发仅花费1500元和1个月的时间。

对于“死了么”App的爆火，中国企业资本联盟副理事长柏文喜在接受采访时指出，“死了么”的走红，并非源于传统意义上的产品竞争力。 “这是情绪刚需、话题杠杆和极低营销成本共同作用的结果。”

他认为，至少有三方面因素推动了下载量激增：首先，应用名称直接触及公众对“死亡”话题的回避心理，具备天然的传播张力；其次，独居人群对安全确认的隐性焦虑被产品以极简方式具象化；第三，产品几乎没有营销投入，主要依靠用户自传播，随后被媒体放大，形成正反馈循环。

在这一过程中，“草根产品逆袭”的叙事本身，也成为推动信任和传播的重要因素。

估值陷入争议：情绪流量能否支撑商业预期？

随着热度上升，开发团队公开披露计划以100万元出让10%股份，对应整体估值约1000万元。这一估值迅速引发业内争议。

据经济观察报报道，三天内有60多个投资人提出投资意向，经过竞价后，10%股份的价格以上涨至近千万元。

此外，“死了么”官方账号发布博文称：“我们是95后创业团队，并非00后；目前仍在融资洽谈中，尚未出售。本轮融资预计将于本周内正式close（完成），届时如有好消息，会第一时间向各位同步。”

“100万元出让10%股份”的说法是合理估值，还是流量泡沫？

柏文喜给出了一个更“资本视角”的解释。表面看，1000万元估值与其简单功能并不匹配，但若换一个算法——按单用户价值倒推，这一定价并非完全站不住脚。App已实现盈利，当前单次下载价格为 8 元；爆火后日下载量暴涨约 100 倍； 获客几乎为零成本，ARPU（每用户收入）清晰可见

他提到，在“安全工具＋情绪服务”这一细分赛道，资本市场对独居经济的单用户估值区间约为 30—60 元。

这意味着：只要积累 30 万左右付费用户，1000 万元估值即可被支撑。

但关键在于，这种支撑目前仍停留在假设层面。“这是一场和时间赛跑的生意。” 柏文喜强调道，如果未来 6—12 个月内，付费用户池无法扩大到 30—50 万，或者年续费率低于 30%，那这就是一个典型的‘流量溢价’案例。

一位投资人对记者表示，这个估值押注的不是现有收入，而是独居焦虑是否能被长期转化为持续付费。

值得关注的是，死了么”APP团队目前已将目光投向了全球市场。据其官方解释，新版本正式启用全球化品牌名Demumu，这一决策旨在适应海外市场拓展需求，淡化原名可能引发的文化争议。而在更名前一日，BBC对Demumu进行了报道，推动其海外用户量显著增长。团队表示，未来将专注于向全球推广“安全守护”服务，重点覆盖独居人群。

技术门槛几乎为0，免费“同款”已上线

随着热度发酵，该模式的可复制性也迅速显现。

记者查询发现，目前苹果应用商店中已出现至少两款功能几乎相同的免费应用：一款与“死了么”同名，另一款名为“活着么（死了么短信版）”，均显示为个人开发。上述两款应用同样采用极简设计，核心逻辑一致，仅在通知方式和收费策略上存在差异。

一名从事App开发的程序员向记者透露，这类极简功能应用的开发成本极低。“如果只是实现签到和告警逻辑，开发成本可能只需要几百元。现在用AI工具辅助开发，几个小时就能把基础功能做出来。”

在他看来，从技术角度看，这类产品不仅容易复制，甚至可以在短时间内“做得更复杂、更完善”，例如增加短信或电话提醒、允许用户自定义通知时间，甚至扩展为紧急信息托管功能。“先发优势存在，但并非稳固护城河。”他认为。

尽管复制门槛低，但业内人士普遍认为，后进入者未必具备更强的商业能力。

上述开发者指出，“这类产品，大家往往只记住第一个‘吃螃蟹的人’。后来者即便功能更全，也很难复制最初的情绪冲击。”

柏文喜亦认为，“死了么”当前最大的资产是品牌和心智占位，而非代码本身。但他同时提醒，这种优势更多体现在传播层面，而非结构性护城河。

一旦应用市场中免费替代品持续出现，付费模式将不可避免地面临考验。“死了么”能否保持用户付费意愿，取决于其是否能在服务层面形成差异。

除商业挑战外，随着用户规模扩大，相关合规与伦理问题也逐渐浮现。

北京市京师（深圳）律师事务所律师朱炳佳指出，紧急联系人涉及第三方个人信息，需符合个人信息保护相关法规；若因系统故障导致告警未触发，平台是否尽到合理安全保障义务，仍存在法律不确定性。