退休后收钱算受贿吗？关键看钱和在职时职权有没有“事先约定”

家属提问：
张律师，我爸是一名退休干部，已经离职5年了。最近他突然被留置调查，说是连续3年，每年春节前都收了某公司100万。但我们觉得根本不像真的。他平时也没什么花销，这钱怎么可能就默默“花掉了”？而且听说那年春节，他根本只收了一包“土特产”，怎么就成了行贿证据了？

张智勇律师解答：

这类“退休后连续收钱”的受贿案件，我们团队确实接触过。今天我给大家详细分析：

这位退休人员每年春节被指控收一百万，共三年三百万。但问题非常多：

图片为AI制作，仅作示意参考

一、土特产的重量根本对不上
当事人在笔录中讲得很细，说那一年春节确实有人送了一包“土特产”，大概五六斤重，还是用深色塑料袋装的。他当时没多想，放在储藏间，因为那里平时就放有一些钱，有时需要就去拿点花。

但控方认定那包就是一百万现金。问题是，一百万现金重多少？
我们专门计算过：

·一万元约120克

·十万元是1200克

·一百万是12000克，也就是整整24斤

五六斤和二十多斤，这差距不是一个“误差”可以解释的。这一点非常关键，它直接动摇了“那包东西就是现金”的核心证据链。

二、行贿人的供述本身也站不住脚
对方说这笔钱来自公司备用金，但卷宗里并无明确的财务流向、取款凭证或审批程序。没有清楚交代资金来源，这类供述缺乏可信度，依法不能单独定案。

三、钱的去向根本查不清
被调查人退休工资本身就比较高，平时生活很简单，就是公园遛遛狗，没赌博、没炒股、没高消费。账面上也没有异动。那这三年一百万的“巨款”究竟花到哪去了？笔录中一点都没有交代清楚。

一个三百万的受贿指控，如果既没有现金存放证据，又没有明确消费流向，也没有银行流水，控方怎么就能断定“确实收了”？这是非常大的漏洞。

四、最核心的一点：退休前没有“约定”
根据最高人民法院司法解释的规定：

退休前与请托人约定，退休后收受钱财的，构成受贿罪。

也就是说，退休以后收钱，如果没有在职期间达成“回报”的约定原则上不构成受贿罪。在这个案子中，行贿人自己都没说有“先帮后送”的约定，反而是退休后才开始交往，被调查人还到该公司做了兼职，存在提供劳务的事实。

所以，我们可以主张：这是退休后通过合法兼职关系收取的劳动报酬，且证据无法排除“劳务对价”的合理解释。

像这种“退休后连续送钱”的案件，很多时候会被误解成铁证如山，但实际上从重量不符、供述矛盾、资金来源不明、消费去向缺失、法律规定要求有‘在职约定’等多个维度出发，是可以做无罪辩护的。

张智勇律师团队在处理此类案件时，特别强调细节推翻、证据拆解与法律解释并行。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，诈骗、经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。