特朗普坚持要格陵兰岛，是否考虑过如果北约解体，欧洲会怎么样？

特朗普无视北约盟友，不断在格陵兰岛问题上对丹麦和欧洲施压，民主党终于也坐不住了，开始站出来批评特朗普。

日前，美国民主党参议员蒂姆·凯恩公开表示，特朗普在突袭委内瑞拉并掳走委内瑞拉总统之后，又对许多国家发出武力威胁，并且在格陵兰岛问题上对丹麦这样一个美国的北约盟国发出武力威胁，这不是美国优先，会让美国被全世界所孤立。

自特朗普1月4日接受《大西洋月刊》采访时表示“美国绝对需要格陵兰岛”以来，美国最近正在紧锣密鼓地持续对丹麦施压，而且，完全不顾北约盟友的看法。

1月11日，特朗普在“空军一号”总统专机上接受媒体采访时强硬表示，美国想得到格陵兰岛，不是租赁，也不是短期内的控制，而是要得到所有权，也就是主权。当记者问他是否考虑过这会给北约带来什么影响时，他除了像往常一样吹嘘称是他拯救了北约之外，还声称，他不确定在美国有需要的时候，北约是否会站在美国一边。

而在此前几天，法国总统马克龙刚非常罕见的公开批评过美国，称美国正在疏远他的部分盟友。马克龙在这里的用词还是很谨慎的，一方面是“疏远”而没有用性质更加严重的抛弃，另一方面则是说美国正在疏远的是部分盟友，而不是全部盟友。

但事实上，自特朗普的第一个任期开始，执政风格其实就已经很明显，对盟友重拳出击，对对手尊重有加。凡是对美国低眉顺眼的盟友，特朗普一律待以大棒，动辄贸易威胁、关税威胁，现在更是发展到了军事威胁；而对俄罗斯和朝鲜这样坚定反美的对手，特朗普则一直声称，他和朝俄两国领导人都关系不错。

2025年发动的关税战中，更是先低头的国家和地区美国敲诈得更多，比如欧洲、韩国和日本，而印度和中国坚持强硬到底，美国反而并没有什么办法，最后只能选择妥协。

在俄乌问题上，更是一直不断对俄罗斯妥协，但却对乌克兰和欧洲强硬施压，要求乌克兰和欧洲接受一个条件苛刻的屈辱的和平条约，来结束这场战争。但在俄罗斯反复以拖延、漫天要价等方式对待谈判的时候，特朗普每次都是要到彻底绝望之后才再出台一些制裁措施，但却不肯恢复对乌克兰的军事援助。

在12月发布的新版《美国国家安全报告》中更是明确提出了战略收缩，要求美国的盟友在防务上承担更多的责任，美国则将有可能将军事部署重心逐步收缩到西半球，重建其对西半球的绝对控制。

美国副总统万斯甚至公开批评欧洲长期依赖美国提供的安全保护，声称欧洲不是孩子，要自己承担更多的责任。

对日本、韩国等其它盟友，美国也有类似的表态，要求盟友逐步提高防务开支在GDP的比重，提高到5%。

对于已经习惯了美国提供的免费安全保护的这些盟国来说，在过去这些年里，将安全完全交给美国，而自己则不断裁军，以至于北约盟国如果没有美国，甚至可能连凑齐一支能够与乌克兰现有的80万人规模的武装力量相当水平的军队都做不到。

比如格陵兰岛，美国从二战时期就开始部署军事设施，以应对德国，冷战时期为了对付苏联，也一直保持着在格陵兰岛的军事设施，但在苏联解体之后，美国减少了在格陵兰岛的军事部署，丹麦也一样，以至于现在格陵兰岛就像特朗普说的，“靠两个狗拉雪橇”保护，但特朗普没说的是，美国在格陵兰岛的军事基地，现在其实也只有500人。

对于一个只有5.7万人的岛屿来说，在非战争状态下，500人其实也够了，但如果美国要用军事基地的这500人的美军对付丹麦部署的两个狗拉雪橇，其实都用不了有些专家说的45分钟，可以很快就完全控制格陵兰岛。

如果美国执意在格陵兰岛问题上完全不顾及北约盟友的利益诉求，强行夺走格陵兰岛，那么毫无疑问会导致的一个结果，必然是北约马上解体。而北约一旦解体，取而代之的可能不是欧洲自己重新组织起来，而是会四分五裂，大国纷纷进行军备竞赛，小国则选边站队。

美国是否愿意面对这样一个欧洲，以及是否考虑过一个四分五裂的欧洲对美国意味着什么？