公职人员办公时借68万？这“普通借钱”藏不住猫腻

近日，江苏连云港赣榆区的一起借款纠纷引发热议：市民谌先生为办理房屋土地性质证明，找沙河镇国土所所长庄某某办事时，被对方借机借款68万元，约定周转一两天却迟迟未还，而办事的事也没了下文。这事儿看似是借贷纠纷，实则戳中了公众对公职人员廉洁履职的关切点。

2025年9月，谌先生怀着办事的初衷找到庄某某，没想到正事还没着落，对方就提出了借款请求。68万元可不是小数目，对普通家庭来说是一笔不小的开支。谌先生之所以愿意出借，明眼人都能看出关键——对方是手握办事权限的国土所所长，这笔借款背后难免掺杂着“求办事”的无奈。要是换成素不相识的普通人，别说68万，就是几千元的临时借款也得慎重考虑，更别提毫无担保的“口头周转”了。

面对质疑，庄某某辩称这是“普通借钱”，与办事无关，还表示已还5万、剩余款项争取年前还清。但这种说法实在站不住脚。公职人员的特殊身份，决定了他们与管理服务对象之间不能有不清不楚的经济往来。《中国共产党纪律处分条例》早就明确规定，借用管理和服务对象的钱款，可能影响公正执行公务，情节较重的就要受到纪律处分。庄某某作为国土所所长，天天和群众打交道、办业务，不可能不清楚这条规矩。

更让人难以接受的是，借款发生在办公场所，且正值办理业务的关键节点。谌先生满心期待能顺利办下证明，却陷入了“钱借出去了，事没办成，钱也难要回”的困境。这种场景下的借款，早已超出了普通民事借贷的范畴，本质上是公权力与个人利益的不当捆绑。公职人员的职权是人民赋予的，用来为群众办事的，而不是借机谋取私利、向群众“伸手”的工具。

好在当地反应迅速，联合调查组已对庄某某作出停职处理，后续将依规依纪依法追究责任。这一处理结果彰显了对公职人员违规行为的零容忍态度。要知道，公职人员与管理服务对象之间的经济往来，哪怕看似“自愿”，也可能暗藏权力寻租的风险。此前就有多地查处过类似案例，有的干部借着办事之机向群众借款，最终都受到了撤职、处分等严肃处理。

68万元的借款，考验的不仅是个人诚信，更是公职人员的廉洁底线。群众找公职人员办事，图的是公平公正、高效便捷，而不是要面对“办事先借钱”的尴尬处境。庄某某的行为，不仅损害了公职人员的形象，更破坏了政府与群众之间的信任。

公职人员手中的权力是一把“双刃剑”，只能用来为民服务，绝不能成为谋取私利的筹码。此次事件也提醒广大公职人员，要时刻绷紧廉洁这根弦，守住与管理服务对象的交往底线，清清白白做人、干干净净做事。同时，也希望相关部门能彻查到底，不仅要追回借款，更要依法依规追究相关人员责任，让公众看到维护公平正义的决心，让“办事不卡壳、交往不越界”成为公职人员履职的常态。唯有如此，才能真正守护好群众的合法权益，筑牢公职人员廉洁履职的“防火墙”。