特朗普开战前，中方先发制人，2则警告按住美军，断的就是美后路

前言

美国威胁要对伊朗开战，中方会对此坐视不管吗？

中方先发制人，断了美国后路，咋回事呢？

经过委内瑞拉一战之后，特朗普就一发不可收拾了。仿佛美军的这一次军事胜利，就已经奠定了他“征服全球”的基础。

为此，近段时间以来，特朗普的战争大棒满世胡乱挥舞，除了伊朗，古巴和哥伦比亚等对手外，墨西哥、丹麦甚至加拿大等美国盟友，也都被特朗普列入其军事打击的“黑名单”中。

而在现阶段，在特朗普的进攻目标“列表”中，伊朗“中奖”的概率相对来说，比其他国家都要大。

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看

伊朗局势箭在弦上

早在1月11日，特朗普就在“空军一号”上放话，称美国正在琢磨应对伊朗局势的各种办法，其中就包括军事行动这类“非常强硬的选项”，甚至直言局势可能会“逼着”美国在谈判前就先动手。

虽然听着只是一句“狠话”，但有消息透露，特朗普已经计划在1月13日和政府高层开正式会议，专门讨论针对伊朗的具体方案，里面不光有军事打击，还包括部署秘密网络武器、扩大制裁范围，甚至扶持伊朗的反政府势力等好几个方向。

这本来就让伊朗心生忌惮，何况美国国务院还发布了紧急“安全警告”，明确要求在伊朗的美国公民赶紧离开。

一般来说，“撤侨”就意味着这里恐怕会出现大乱，美国这样做，也进一步让伊朗局势升温。

但这还没完，后来特朗普更是直接抛出了关税大棒，12日当天就在社交媒体上发文宣称，只要是和伊朗有商业往来的国家，以后和美国做贸易都要被加征25%的关税，而且这个决定“马上生效”。

很明显，特朗普在伊朗身上下了大功夫，想通过各种方式，切断伊朗和外部的合作渠道，让伊朗陷入孤立无援的困境。

不过，伊朗面对美国这样步步紧逼的架势也没怂，直接做出了强硬回应，明确表示伊朗已经做好了应对一切可能的准备，希望美国能做出“明智的选择”，要是美国敢动武，伊朗也早有准备。

从这些情况上来看，美国和伊朗或许真要动武了。

中方两记“反对”先发制人

不过就在特朗普政府不断升级对伊施压、战争阴云越积越厚的时候，中方及时站出来亮明立场：

中方希望伊朗政府和人民能克服当前的困难，保持国家稳定；我们一直都反对干涉别国内政，也一贯主张各国的主权和安全都该受到国际法的充分保护，反对在国际关系中使用武力或者威胁使用武力；同时也呼吁各方多做有利于中东和平稳定的事。

虽然只是一句话，但这两则“反对”可是藏着极强的针对性和威慑力。

第一则“反对干涉别国内政”，直接点破了特朗普政府的核心心思。

要知道，之前伊朗国内因为物价上涨、货币贬值出现了抗议活动，特朗普政府不光公开插手，还想把这个当成干涉伊朗内政的借口，以此大把牟利。

中方的这个表态，从国际法的层面直接否定了美国介入的合法性，让美国的霸权行径没了道义上的支撑，让美国在国际舆论场上陷入被动。

而第二则“反对在国际关系中使用武力或威胁使用武力”，则是直接冲着特朗普的军事威胁来的，给美国的军事冒险划下了明确的红线。

其实中方的这个立场也不是第一次明确了，早在2025年6月美国袭击伊朗核设施之后，中国常驻联合国代表傅聪就曾在安理会的紧急公开会上，强烈谴责过美方的行为，指出这种做法严重违反《联合国宪章》的宗旨和原则，也违反国际法，既侵犯了伊朗的主权和安全，还加剧中东的紧张局势。

这次在特朗普琢磨着发动更大规模军事行动的节骨眼上，中方再次重申这个立场，提前释放信号，美国或许就能清楚地知道，一旦动武，不光会遭到伊朗的坚决抵抗，还会面临国际社会的普遍反对，后续要付出的政治和外交代价，是美国难以承受的。

说到底，中方在美伊局势中的立场，自始至终都是围绕着维护国际法和国际秩序、推动和平解决争端展开的。

从中国自身来看，面对特朗普政府挥舞的战争大棒，中方没有选择妥协退让，而是用精准有力的警告和实际的国际协作，直接遏制美国的军事冒险企图，断它靠武力干涉他国内政的“后路”。

这不仅是在为中东地区的和平稳定保驾护航，更向国际社会传递了一个明确的信号：

霸权行径从来都不得人心，任何想靠武力威胁牟取私利的行为，最终都会遭到坚决的反对和抵制。

目前来看，特朗普政府针对伊朗的会商还没做出最终决定，美伊局势依然存在变数，但中方的先发制人，已经让局势朝着降温的方向发展。

对特朗普政府来说，要是执意动武，必然要面临伊朗的坚决抵抗、国际社会的普遍反对，还有自身利益的重大损失。

要是选择回到谈判桌前，才是符合各方利益的明智之举。

而中方也会继续和国际社会一道，凝聚合力、主持公道，为推动中东地区恢复和平稳定付出不懈努力。

参考资料：

观察者网-特朗普威胁对伊朗发动攻击，外交部回应