男子称找所长办事被借68万元，如此借款怎会“普通”？

极目新闻评论员 屈旌

1月12日，江苏的谌先生称反映，2025年9月，自己找赣榆区沙河镇国土所所长庄某某调房屋的土地性质证明，庄某某借机向他借款68万元，原本说只临时周转个一两天，但这笔钱到现在也没还，调土地性质证明的事也没办。庄某某承认此事属实，但称借钱跟办事无关，就是普通的借钱。他已还了5万，剩余的正在抓紧凑，争取在年前还清。（据1月13日澎湃新闻）

1月13日，江苏连云港市赣榆区联合调查组发布情况通报，赣榆区已对庄某某停职，将根据调查结果依规依纪依法处理。

来源：澎湃新闻视频截图

庄某某将这68万元的借款称为普通借款，这个说法极具迷惑性。谁都有手头紧的时候，一个开口借，一个愿意给，似乎的确是常见的“民间借贷”。

当这样巨额的金钱往来，发生于掌握土地审批权限的基层干部与管理服务对象之间，还正好是在谌先生找庄某某办事的时间点，这本身就透露出“绝不普通”的意味。在这种节骨眼上，领导开口了，办事的人敢不借吗？无论事后如何辩解，建立在不平等社会关系上的借款，都很难逃脱权力寻租的嫌疑。

68万元绝非小数目，拿出这么多钱借给他人，往往伴随着较高的期望和风险。庄某某若没有其公职身份和手中权力作为“隐形担保”，谌先生又怎会如此爽快地答应借款？巨额借款背后，实际上交织着权力与利益的不清不楚，暗藏着公职人员滥用职权的不良信号。

而且，谌先生之所以向媒体曝光此事，是因为事没办成，钱也没有还，那么也须追问一句，谌先生要办的这件事是合法合规的吗？如果是，为何不公对公来办，而要私下找人办？如果不是，那是不是涉及行贿受贿、人情往来？是不是触及了党纪国法的红线？

更值得追问的是，一名基层干部为何需要突然周转如此巨款？其资金来源和用途是否合规？有网友说得很犀利：“曝光了就是普通借款，没曝光的话懂的都懂。”

违规借用管理和服务对象财物，是明令禁止的违反廉洁纪律的行为。因为这不仅容易异化为变相索贿，破坏社会公平，而且还会损害公职人员的廉洁形象，让民众对公权力的信任大打折扣。无论是群众还是企业主，找职能部门办事，就应该遵循法定的规章流程，一旦掺杂入经济往来，公正的天平便可能倾斜。这68万元究竟是“借”还是“变相收受”，不能只听一方之言，也不能简单按民事纠纷处理。

因此，当地纪检部门介入十分必要，要查清几个关键事实：借款是否自愿发生？是否与办事事项挂钩？所办事项是否合乎法律规定？庄某某巨额借款的真实用途是什么？这些问题搞清楚了，事件的定性才能水落石出。

廉洁纪律是条高压线，任何时候都不能模糊了公与私的界限。党员、干部必须清醒地认识到，世界上没有无缘无故的慷慨，任何轻易得来的利益，或许都暗藏着对公权力的觊觎。你想借别人口袋里的钱，别人想用你手中的权，以“借”为名的利益勾兑之路，很可能通往以权谋私、违法违纪的深渊。

唯有以严肃执纪维护纪律刚性，才能让公职人员时刻绷紧廉洁之弦，防止基层小微权力滥用，让群众感受到清风正气就在身边。

（来源：极目新闻）