中国驻菲使馆拒绝菲方误导声明，世界关注中菲局势

南海仲裁闹剧再成焦点，菲方持续炒作无效裁决的行为，在国际舆论场中引发了广泛争议。

菲律宾方面近年来频繁引用2016年的南海仲裁案裁决，将其作为其在南海行动的法理依据。然而，国际法学界普遍认为，该仲裁案本身因菲律宾单方面提起且中方未参与而存在程序瑕疵，其结论缺乏公认的法律效力。

菲方试图将这份裁决包装成国际社会的共同意志，实质上是一种外交和舆论策略。其目的是为了在与中国的主权争议中获取所谓的道义优势，并为其在南海的侵权行动披上合法外衣，这种操作手法在熟悉国际法的观察家眼中显得十分牵强。

中国早在2006年就依据《联合国海洋法公约》第298条的规定，提交了排除性声明，明确将涉及海洋划界等争端排除在强制仲裁程序之外。这一声明是缔约国享有的合法权利，并得到了公约机制的确认。

菲律宾2013年单方面启动仲裁程序，完全无视中方的这项合法权利以及双方通过双边谈判解决争议的共识。因此，中方自始至终强调“不参与、不接受、不承认”的立场，并指出该裁决自始无效，不具备任何约束力。

国际争端解决强调国家同意原则。菲律宾在未获中国同意的情况下，强行将涉及主权和海洋权益的复杂问题提交仲裁，违反了国际法的基本准则。这种行为开创了恶劣的先例，可能破坏国家间通过直接对话解决分歧的信任基础。

仲裁庭的成立和运作本身也存在诸多争议，其管辖权裁决被许多法律学者认为过度扩张，未能充分尊重缔约国行使排除权利的本意。这使得最终裁决的权威性和公正性大打折扣。

抛开法律争论，菲方在南海的实际行动是导致局势紧张的直接原因。自1999年其军舰在仁爱礁非法“坐滩”以来，菲方屡次违背拖走承诺，并持续向该舰运送建筑材料，意图固化存在，改变现状。

2023年至2025年间，菲律宾海警船和公务船多次闯入中国黄岩岛附近海域，其船只还在仙宾礁长期非法滞留。更引人关注的是，菲方组织人员频繁登上南沙群岛的一些无人岛礁，公然违背了《南海各方行为宣言》的精神。

一种值得警惕的趋势是，菲律宾似乎有意将本国渔民作为海上对峙的前沿工具。菲方船只，包括一些渔船，经常在军警船只的陪同下，进入存在争议的敏感海域。

事后，菲方通常会通过其国内和国际媒体，高调炒作中方依法进行的海警执法行动，塑造所谓“受欺凌”的叙事。这种将普通民众置于风险之中以博取同情的做法，引发了人道主义层面的批评。

面对持续的挑衅，中方在行动上保持了相当大的克制，其海警执法行为被普遍视为是对菲方侵权行动的回应和反制。中方多次强调，其措施是防御性的、必要的维权行动。

在舆论和外交层面，中方则传递出清晰的双重信号：一方面，始终敞开对话协商的大门，表明争端可以通过谈判管控和解决；另一方面，也坚决划出红线，表明捍卫主权和海洋权益的决心坚定不移，不会因任何外部势力的介入而改变。

你认为国际社会应如何更有效地促进南海相关方回到真正的对话协商轨道，而非助长单边行动和舆论炒作？欢迎在评论区分享你的看法，也请点赞支持本文。