高市早苗：无法容许中国只对日本加强两用物项出口管制。

高市早苗：无法容许中国只对日本加强两用物项出口管制。美英法德意懵了：你说什么？
2026年开年第一声外交“雷”，不是从白宫，也不是从克里姆林宫传出，而是从东京传来的一句“无法容许”。
日本首相高市早苗在NHK节目上怒怼中国的出口管制，这话一出，不光是国内媒体炸了锅，连远在大西洋彼岸的美英法德意都听懵了。
背后这笔账，真不是一句“无法容许”能轻描淡写过去的。
高市早苗这次不是一时口快，而是延续了她去年在国会那句惹祸的“生存威胁”论。
当时她暗示，如果中国在台湾方向采取军事行动，日本可能会“被迫参与”，引发中国外交部强烈回应。
1月6日，中国商务部发布出口管制公告，全面禁止所有涉及军事用途的“两用物项”对日出口，涵盖稀土、镓、锗、半导体材料、精密仪器等900多项产品。
这下日本坐不住了，高市早苗11日上电视直接喊话：“这种只针对日本的管制手段是不可接受的！”
但问题是，中国这刀砍得真不冤，高市一句话挑动地缘神经，外加近年来日本防卫预算飙升、军工潜力猛增，中方不反制才奇怪。
高市的表态在国内也没捞着好果子吃，在野党几乎集体开火，立宪民主党党首野田佳彦说她“缺乏考虑”，小泽一郎更是直言：“一句话让日本陷入经济泥潭。”
前首相鸠山由纪夫甚至搬出《论语》：“过而不改，是谓过矣。”
中方一纸禁令，日本半导体、汽车、精密制造这些吃稀土吃镓吃锗的行业，一夜之间面临断供风险。
最先感受到震动的，是市场，管制消息刚出，日经股指立马跳水，迎来2026年的首次大跌；企业界更急了，不少商协会已经开始给政府施压，要求缓和中日关系。
一位水产公司社长都忍不住吐槽：“本来谈好的出口现在全黄了，就因为一句话。”
最让日本尴尬的，是G7这回居然集体哑火，美英法德意，加拿大都没公开表态支持日本。
这和以往G7国家动不动就“团结一致”相比，显得格外冷清，背后其实是一盘更大的棋。
德国和法国更看重经贸合作，尤其在中欧贸易依赖加深的背景下，不愿轻易站队对抗。
2023年G7峰会甚至因为分歧太大，破天荒地没发联合公报。
中国连续15年是日本最大贸易伙伴，这种深度依赖，让G7国家更不愿卷入中日争端。
换句话说，G7不是不想帮，而是帮不了，谁都不想为了日本的一句“生存威胁”，搭上自己和中国的生意。
有人说中国这次出手太猛，但从法律到现实，这是一次有理有据、步步为营的博弈。
这次管制不仅合法，还特别强调“定向打击”：只限军用、军民两用，民用不受影响。
不是搞贸易战，而是履行“防扩散”义务，对挑衅者“有限反制”。
而且选在这个时间点，也有深意，2026年日本防卫预算较2018年大涨七成。
日本还在不断松动“无核三原则”，推动军工出口，试图突破战后和平宪法的束缚。
中方的这一招，等于提前踩了刹车，不给军国主义升温的机会。
拓殖大学教授富坂聪就指出，日本的“寓军于民”传统让中方不得不警惕。
战后不少企业本就与军工体系藕断丝连，现在再放开限制，后果不可小觑。
高市早苗的“无法容许”，其实暴露的是日本战略思维的误判。
她以为靠一句强硬表态能在国内刷分、在国际上争取支持，结果却抖出了日本在地缘政治中的尴尬位置：
既想靠近美国博安全，又离不开中国保经济，结果两头不讨好。
这不是第一次了，从核污水排海引发的海产禁令，到现在两用物项管制，每一次对中国的刺激，换来的都是切肤之痛。
日本的对华政策，正在被一小撮政客的个人政治算盘绑架。
法政大学教授白鸟浩说得很直接：日本应该放下对抗思维，主动开启外交对话，继续硬扛，吃亏的只会是自己。
外交不是喊口号，更不是刷存在感，一国之首的每一句话，背后都可能是一国的经济、战略和民生。
高市早苗的“无法容许”，听上去挺硬气，但在现实面前显得有些轻飘。
G7不接招，市场不买账，企业在叫苦，民众在抗议，这不是外交胜利，而是一场自我误判的系统性撞墙。
说到底，出口管制不是重点，背后的信号才是真正的杀手锏。
谁挑起了风波，谁就要承担后果，在这个相互依存的时代，任何轻率的言论，都会变成沉重的代价。
高市早苗这次，真的该好好掂量一下“说话”的分量了。
信源：中方管制两用物项出口，压制日军事野心 2026-01-08 13:59·环球时报