生命为公平正义挺立——全国模范法官丁宇翔的无悔答卷

新华社北京1月12日电

新华社记者任沁沁、冯家顺

丁宇翔的世界，是由无数份等待判决的卷宗、键盘上逐字推敲的思考构成的，厚重而深邃。

近日，在最高人民法院举行的丁宇翔同志先进事迹报告会上，这位48岁的全国模范法官、北京金融法院审判第二庭庭长话语朴实：“我是一名普通的人民法官。”

他没有想要成为传奇。然而，当命运的风暴，以一种近乎决绝的方式降临，他在绝境中逆行，挺起公平与正义的脊梁。

一

“生存期大概在11到13个月。”

2021年的冬天，医院的CT片像一张冰冷的判决，将丁宇翔和家人拽入深渊。

肺癌晚期。这四个字，足以击碎一个中年男人的铠甲。孩子尚小，父母未老，案子待结，法律人最信奉的“确定性”，碎了一地。

恐惧、不甘，牵挂、负疚……如潮涌来。

化疗期间，医生建议他养花、弹琴，修身养性。他试了，绿植买回来，没几天就因忘了浇水而枯萎；指尖刚碰到琴弦，脑子里冒出的却是庭审提纲。

“那就让我工作吧。”他说，“盯着天花板也是躺着，看案卷也是躺着。”

“你啊，命都快没了，还惦记着案子。”妻子叹了口气，默默收起落了灰的吉他，换上一盏更亮的台灯。

丁宇翔写下遗愿清单。六个心愿中，两个是未尽的亲情，四个留给挚爱的审判事业。

唯有热爱，可抵万难，病房成了第二办公室。他左手扎着输液管，右手在键盘上缓慢敲击；化疗副作用导致视力模糊，就把字号调到“初号”。肿瘤负荷引发下肢静脉血栓，医生要求“绝对卧床，腿抬高30度”，他垫高枕头，半躺着继续写判决书。

文字是镇痛剂，让他暂时忘了癌细胞的肆虐，完成独著《个人信息保护纠纷理论释解与裁判实务》的修订。30多万字，是他与死神拉锯的生命注脚。

病床上，他做起金融衍生品案当事人的调解工作。几十次电话，两边当事人多次谈崩，他耐着性子劝说。

那年腊月二十六，双方终于达成和解。挂电话时，窗外飘起了雪花，他想起老家的习俗，这天要扫尘迎新。而他，为当事人扫去了心头的阴霾。

过了很久，当事人覃某得知那段时间丁宇翔正在化疗，泣不成声：“您，一直端端正正的，就是我心目中法官的模样。”

“法律救我于痛苦之中。”后来他这样轻描淡写。

只有深夜浸湿枕套的泪水，和化疗后苍白的脸庞，才懂那平静下的惊涛骇浪。

二

法官判的是公道，守的是人心。

守住一颗心，需要穿越多少荆棘？

106页，7万余字。这份被称为北京金融法院“1号案”的判决书，是丁宇翔带领团队奋战一年多的成果。

案件源于2016年。某机床公司虚构了五亿元应收账款作为质押担保，诱使投资者买入债券。真相败露，投资者将主承销商、审计机构、评级公司等一起告上法庭。

2021年3月18日，北京金融法院成立，当天受理了这个案件。没有先例，没有现成路径，这是中国司法在银行间债券市场虚假陈述领域的一次“破冰”。

“没有路，就蹚一条出来。”丁宇翔很笃定。他知道，层层嵌套的交易安排、精心设计的合同条款背后，是普通人一生的积蓄，是实体企业求生的渴望，更是中国金融市场必须建立的秩序。

从此，合议庭会议室的灯光常常彻夜长明。240余份证据、2万余页卷宗，是他们要翻越的大山。

与此同时，他经历了癌症的确诊。要翻越的山又多了一座。

关键庭审那天，做完化疗不久的丁宇翔不顾所有人的劝阻，一步一步挪进审判席。法袍宽大，遮住浮肿的右腿，遮不住额头沁出的冷汗。

没人知道，为了庭审四个小时的清醒，他偷偷停了止痛药；也没人知道，腰杆笔直的他正经历着下肢静脉血栓脱落可能致死的威胁。

作为审判长，他只有一个信念：“撑下去，不能因为我耽搁。”

一纸判决，摒弃了传统的“一刀切”全额连带责任模式，为市场立了规矩，更让无数投资者看到公平正义的曙光。

那一刻，所有的痛，都值了。

三

“法条是死的，人心是活的。”

这是丁宇翔常挂在嘴边的一句话，也是他的办案哲学。

他的战场没有硝烟，却有无数看不见的暗礁。手中的案子，多是“硬骨头”：全国首例、无先例可循、法律关系错综复杂……

在低频噪声污染案中，当事人高女士购买的新房，紧邻地下室的中央空调机组。夏天一到，嗡嗡作响，整夜无法入睡。

一审鉴定结果显示：噪声“达标”。

“达标”就意味着“无责”吗？如果机械地照搬法条，高女士只能败诉，但二审法官丁宇翔没有这样做。

时任北京一中院民二庭副庭长的他，早、中、晚三次前往高女士家中，亲身体验噪声的困扰；钻进闷热机房，研究空调工程结构；查阅大量资料，请教声学专家。

最终，他突破“达标即无责”的误区，判令开发商进行降噪减震处理。一个多月后，最高人民法院发布的相关司法解释，认可了这一观点。

“这是司法对人民生活尊严的真切守护。”高女士动情地说。不只是她，无数遭受“隐形污染”困扰的人们，安居之路有了保障。

轰动一时的某上市公司证券虚假陈述案，2500余名投资人遍布全国，有些还在海外。如果按传统方式开庭，诉讼成本将是天文数字，对当事人来说，是一场漫长的煎熬。

不能让“诉权”变成“诉累”！丁宇翔带领团队连续攻坚三个月，研发出“双轨双平台”机制，将复杂的群体性纠纷化繁为简。这一机制如今已惠及成千上万当事人，推动开创证券纠纷化解的“中国模式”。

新业态奔涌，法律规则的空白成为社会治理隐忧。2023年，一起网约车交通事故案上诉至北京金融法院。保险公司赔付后，向司机及网约车平台发起追偿，平台以“新型合作关系”拒担责。

“我们的裁判，不仅要解决个案本身，更应为整个行业的规范治理提供规则建议。”丁宇翔深挖协议、数据与管理规则，最终判定平台承担补充赔偿责任。

法律不能只当一把尺子，用来量长短；它更应该是一面镜子，照见老百姓的真实困境。

丁宇翔想起父亲。那个一辈子面朝黄土背朝天的农民，握着他的手，语重心长：“娃儿，去了北京，要记住，天平两边要一样重。”

四

小时候，黄土高原的土炕上，煤油灯忽明忽暗。

父亲一边搓着麦种，一边对他说：“做人要实，就像种麦子，根扎深了才抗风。”

朴素的话，伴着麦香，烙进心里，长成大树。

根须，深扎入黄土地的朴实里；枝干，承托起人间的悲欢；树冠，伸展在法治精神的天空下。

一枝一蔓、一撇一捺，在命运的重压下，坚卓挺立。

奇迹，往往眷顾不轻言放弃的人。他的生命，打破了“13个月”的魔咒！

与身体逐渐康复同时来到的，还有荣誉。全国先进工作者、全国模范法官、全国五一劳动奖章、2024年度法治人物……

如今，丁宇翔依然每天清晨六点半到办公室，在一天中最清静的时间里，写判决、阅卷宗、带新人。

那件深黑色的法袍挂在椅背，袖口磨出了细密的毛边。穿在他消瘦的身上，略显宽大，却有一股子挺拔的劲儿。

就像他，外在是法律的冷峻，内里是滚烫的赤诚。

窗外，是新一天的忙碌。资本在流动，交易在进行，梦想在生长，风险也在暗涌。

有人问：“办这些首案、难案，怕不怕出错？”

他笑了笑：“怕的不是出错，是不敢担当。只要心里装着老百姓，手里握着公正尺，就不会走偏。”

一个法官的信仰，如此坚韧，如此具体——

在对每一个当事人“如我在诉”的共情里，在对每一个疑难案件“死磕到底”的钻研里，在生命被按下“倒计时”时选择为正义燃烧的决然里。

“做法官，做一名人民的法官，是我一生无悔的选择。”丁宇翔的眼神，清澈如少年。

那眼神里，有黄土高原赋予的朴实，有学术殿堂滋养的深沉，更有天平两端沉淀的千钧之重。

这重量，他甘之如饴。

正因此，风来过、雪压过、雷劈过，这棵大树却站得更稳，亭亭如盖。人们走过，就在树荫的庇护下，安一个梦。

不喧而信，不彰而安。这，便是中国司法最深沉的回响。

来源：新华网