密封胶“爆雷”？硅宝科技疑用“白油”，超600万合作反目成仇

慧正资讯，2026年伊始，一则短视频在胶粘行业朋友圈刷屏：江苏佳成玻璃法定代表人手持检测报告，直指上市胶企硅宝科技的密封胶“掺白油”，导致玻璃产品漏气；另一边，硅宝科技火速反击，以权威检测报告和诉讼立案证明自证清白，痛斥对方“拖欠货款后恶意抹黑”。这场从商业纠纷升级为行业焦点的“胶战”，不仅撕开了密封胶行业“白油乱象”的遮羞布，更让建筑材料的合规性与长期可靠性问题再次站上风口。

从合作到反目

600万合作背后的20万尾款之争

这场纠纷的根源，早在2024年便已埋下伏笔。彼时，长期使用硅宝科技密封胶的佳成玻璃，陆续收到市场反馈——多款暖边条玻璃出现漏气问题。结合行业经验，相关问题疑似与密封胶成分相关，业内人士提示，中空玻璃漏气多与密封胶失效有关，而白油作为违规增塑剂，正是导致密封胶早期失效的“隐形杀手”。佳成玻璃随即向硅宝科技质询，对方出具书面承诺，保证供应产品不含白油。基于对上市企业品牌信誉的信任，双方暂时维持合作关系，累计合作货款已达600余万元。

信任的裂痕在2025年11月19日彻底扩大。为验证质量疑虑，佳成玻璃在市场监督管理部门及公证机构的全程监督下，对硅宝科技供应的剩余批次密封胶进行抽样送检。检测结果显示，该批产品明确含有烷烃增塑剂，即行业诟病的“白油”。这一结果直接触及国家行业标准红线——GB/T 14683-2017《硅酮和改性硅酮建筑密封胶》明确规定，中空玻璃用（GW类）硅酮胶不得检出烷烃增塑剂。基于确凿的产品质量问题，佳成玻璃依法暂缓支付20万元尾款，并主动与硅宝科技沟通解决方案，却未得到正面回应，反而遭遇账户冻结。

（佳成玻璃于2025年11月19日在市场监督管理部门及公证机构全程监督下，对成都硅宝供应剩余批次密封胶抽样送检，报告图）

矛盾在2025年12月彻底激化。12月5日，硅宝科技就20万元尾款支付问题，向上海市闵行区人民法院提起诉讼，并申请冻结佳成玻璃公司银行账户，法院已正式立案。

（硅宝科技表示将严肃追究其法律责任：上海市闵行区人民法院已立案）

面对产品质量问题未解决反遭起诉、账户被冻结的局面，佳成玻璃选择将事件公之于众。2025年12月31日，佳成玻璃法定代表人毕某某发布指控视频，同时就硅宝科技产品质量问题依法提起反诉，维护自身合法权益。

2026年1月初，硅宝科技迅速发布多份严正声明予以反击。声明中指出，佳成玻璃是在账户被冻结后才发布不实视频，其旗下882中空玻璃硅酮密封胶经国家权威检测机构检测，各项性能符合国家标准，且明确不含白油，并附上检测报告及法院立案证明作为佐证。硅宝科技强调，佳成玻璃的不实言论已造成其商业信誉、产品声誉及品牌形象的重大损失，公司将严肃追究其法律责任。

（硅宝科技声明：国家权威检测机构出具的硅宝882中空玻璃硅酮密封胶检测报告，产品性能符合国家标准，无白油。）

双方各执一词，均以权威检测报告支撑自身立场，这场兼具商业纠纷与产品质量争议的事件，仍在法律程序推进中，持续引发全行业的高度关注与激烈讨论。

白油之祸

为何行业谈“油”色变？

这场纠纷的核心焦点“白油”，究竟为何让行业谈之色变？作为石油精炼产物，白油是C16~C31的饱和烃混合物，本身并非有害物质，但一旦被违规添加到硅酮胶中，便会成为建筑安全的“定时炸弹”。

据了解，硅酮胶的核心增塑剂本应为专用二甲基硅油，但其价格较高。部分企业为降本，用廉价白油替代，短期内能提升胶体光泽度与挤出速度，易通过工程验收，却存在致命隐患：白油与硅酮聚合物相容性差、易挥发，长期使用会导致胶体脆化开裂、脱粘，破坏建筑防水密封性能；更严重的是，白油会与中空玻璃核心密封材料丁基胶发生“相似相溶”，导致丁基胶流淌失效，缩短玻璃使用寿命，极端情况下可能引发玻璃板块坠落，危及行人安全。此外，白油迁移还会造成建筑外立面油性污染，难以清洗。

数据显示，高端硅酮胶的有机硅基础聚合物含量可达50%以上，而低端“充油胶”不足20%，两者在耐候性、耐久性上差距悬殊——高端产品可抵御紫外线与风雨侵蚀，使用寿命达25年以上；低端充油胶经紫外线照射后，白油加速挥发，胶体快速粉化失效，使用寿命仅3-5年。

值得注意的是，国家对硅酮胶中白油的添加已有明确禁令。除GB/T 14683-2017外，2025年8月1日发布的新国标GB 16776-2025《建筑用硅酮结构密封胶》，同样明确要求硅酮结构密封胶不得检出白油，从法规层面彻底杜绝“充油胶”的市场空间。

截至目前，硅宝科技与佳成玻璃的纠纷仍在法律框架内推进，孰是孰非终将由法院给出权威裁决。但这场风波带来的行业思考，早已超越事件本身。