欧洲欲派兵格陵兰岛护卫：消解美“夺岛”借口的努力，能成功吗？

欧洲欲派兵格陵兰岛护卫：消解美“夺岛”借口的努力，能成功吗？

作者：黄埔少侠 总第：九百五十四期

格陵兰岛冰川之上，一场由欧洲盟友策划的“北极哨兵”行动正在酝酿，试图以多边军事存在封堵美国单边夺岛的借口。

美国总统特朗普自2025年上任以来，多次公开扬言要“得到”格陵兰岛，甚至不排除动用武力。这一言论如同巨石投入平静湖面，在跨大西洋联盟内部激起千层浪。

对此，英国、德国、法国等欧洲主要国家正牵头商讨，计划向这座丹麦自治领地派遣军队、舰船和飞机。德国外长瓦德富尔更准备向美国提议，在北约框架内，设立名为“北极哨兵”的联合特遣部队，以保卫北极安全。

一、德国的双重意图：捍卫欧洲主权与制约美国扩张。

在特朗普“夺岛”言论引发的风波中，德国的反应最为迅速且具有战略性。德国外长瓦德富尔不仅计划访问华盛顿提出“北极哨兵”方案，更在出访冰岛时明确表示，德国愿为北极军事安全“出更多力”，但强调解决方案“必须在北约框架内寻找”。

德国的积极姿态背后，是深层次的地缘政治计算。德国推动“北极哨兵”计划，首要目的是在北约集体安全的旗帜下，预先填补北极可能出现的“安全真空”。

特朗普政府以“国家安全”为由觊觎格陵兰岛，其逻辑基础在于声称该地区存在安全威胁或防御薄弱。一旦欧洲通过北约框架在此建立常态化的军事存在，美国的这一借口便不攻自破。

对德国而言，一个美国军事基地遍布的北极，意味着欧洲在能源、航道和资源上的战略自主权将大幅削弱。 德国希望通过北约框架下的多边行动，制约美国可能单边的军事扩张，确保北极事务仍处于跨大西洋联盟的共治之下。

二、英法德的战略转向：防范对象从俄罗斯扩展到美国。

英国媒体披露，英国已与德国、法国就向格陵兰岛派兵展开初步磋商，考虑派遣军人、船舰和飞机。英国交通大臣亚历山大虽声称这是北约盟国间的“例行公事”，但难以掩饰其应对美国威胁的真实意图。

这一动向标志着欧洲主要大国战略思维的重大转变。长期以来，欧洲在北极的军事部署主要针对俄罗斯，旨在应对莫斯科在北极地区的军事建设和活动。然而，特朗普的“夺岛”威胁迫使欧洲不得不将防范对象扩展至自己的传统盟友美国。

欧洲对美防范与对俄防范，存在本质区别。 对俄罗斯，欧洲的防范是公开的、基于集体防御原则的，核心是威慑潜在的外部侵略。而对美国的防范，则是隐晦的、外交式的，核心是防止盟友的单边行动破坏现有秩序和主权原则。

这种防范体现在具体手段上。针对俄罗斯，欧洲会直接加强军事部署、举行联合演习、实施制裁。而针对美国，欧洲选择的是“制度性约束”。

它反映出欧洲精英阶层的一种共识：在特朗普主政下，美国已从一个可靠的安全提供者，转变为潜在的安全破坏者。

三、丹麦的艰难抉择：主权捍卫与欧美联盟的平衡。

作为格陵兰岛的宗主国，丹麦在这场危机中处境最为微妙且艰难。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森直言，当前丹麦在与美国的外交战中面临“决定性时刻”，影响远超格陵兰岛本身。

丹麦的对美策略是在强硬与务实之间走钢丝。一方面，弗雷泽里克森明确表示“准备在北极等任何必要地区捍卫我们的价值观”，展示了捍卫主权的决心。

丹麦深知，单纯依靠自身力量无法抗衡美国压力。 因此，哥本哈根积极将问题“欧洲化”和“北约化”，推动欧盟和北约盟友共同发声。

同时，丹麦也积极动员北欧内部支持，与芬兰、冰岛、挪威、瑞典等北欧国家共同声明致力于维护北极安全稳定。这种多层次的外交动员，旨在为丹麦的主权立场构筑一道多维的“外交防火墙”。

在特朗普任内，丹麦与美国的关系难以回到从前的亲密状态。特朗普对格陵兰岛的执着并非一时兴起，而是将其视为“国家安全优先事项”。这种认知差距，加上特朗普交易式、 零和的外交风格，使得双方隔阂短期内难以消除。

四、北极棋盘上的未来：多边约束能否困住单边野心？

欧洲的“派兵”计划与“北极哨兵”倡议，本质上是一场 “预占式”的外交与军事布局。其逻辑是：在美国可能采取单边行动之前，先用北约的多边存在“占住位置”，使美国的行动失去合理性。

特朗普政府已表现出对多边主义的漠视，更倾向于双边或单边方式解决问题。德国外长瓦德富尔访美提出“北极哨兵”计划，很可能遭遇美方的冷淡反应甚至直接拒绝。

格陵兰岛本地民众的意愿同样不容忽视。该岛拥有高度自治权，任何外部军事部署都需要得到丹麦与格陵兰岛政府的同意。格陵兰如何看待欧洲军队的进驻，是否会认为这同样是“外部干涉”，将直接影响计划的可行性。

五、总结：欧洲倡导主权问题不容交易，安全事务必须共治。

德国外长瓦德富尔踏上访美旅程时，背包里装着的“北极哨兵”计划书，其重量不亚于任何军事装备。欧洲盟友们试图用这份文件，在格陵兰岛的冰川上，划下一道红线——主权问题不容交易，安全事务必须共治。

然而，在特朗普“美国优先”的旗帜下，这道红线能维持多久仍是未知数。欧洲的军事部署更多是外交姿态，难以实质阻挡美国的决心。

真正决定格陵兰命运的，或许是冰川之下更深层的结构变化：全球气候变暖正使北极航道变得可用，地下稀土资源价值飙升。这片曾经被遗忘的冰原，已成为大国竞争的焦点。

欧洲的“哨兵”能否站岗，不仅取决于北约的团结，更取决于能否在气候变化、资源开发等议题上，为格陵兰和丹麦提供比美国“收购”更具吸引力的未来方案。

2026年1月13日

️友情提醒：黄埔少侠欢迎大家评论区发表高见。欢迎各位关注、点赞、分享和评论！