骚乱第15天，伊朗抓到间谍，特朗普不排除开战，俄军机直飞德黑兰

骚乱第15天，伊朗抓到摩萨德间谍，就在危机关头，特朗普也公开点名伊朗不排除开战。与此同时，俄军机直飞德黑兰。那么，美国真的要对伊朗动武吗？俄军机此时直飞德黑兰，又是否在为更坏的局面做准备？

伊朗骚乱进入第15天，出现大量安全人员伤亡情况。德黑兰官方公布的数字显示，已有111名安全人员在维稳过程中丧生，其中一部分来自革命卫队体系下的巴斯基民兵。这一点极为关键，因为它意味着承受最大消耗的，并非职业化的国防军，而是直接拱卫神权体制的基层力量。

正是在这样的背景下，哈梅内伊宣布全国哀悼三天，并将殉职人员定性为在“抵抗美国和以色列斗争”中牺牲的烈士。这种表述实质上就是一场政治动员：一方面是为了稳住国内士气，另一方面通过重新定义冲突性质，把原本指向经济和治理问题的社会不满，转化为“外敌介入”的安全叙事，为更强硬的处置方式制造合法性。

但问题就在于，伊朗内部权力并非铁板一块。伊朗总统佩泽希齐扬就公开表示，不应向抗议者开火，并释放出对话信号。有分析认为，伊朗总统这种态度，倒不是要对抗最高领袖，也不是单纯的道义姿态，而是一种典型的“风险切割”：一旦局势进一步恶化，世俗政治体系至少可以对外宣称，自己并未主导血腥镇压。这种分歧本身，反映出伊朗体制内部对未来走向的判断正在出现裂缝。

而真正让局势升级的，是伊朗方面公开抓捕摩萨德特工。当地时间11日，伊朗方面证实，在北呼罗珊省逮捕了两名以色列情报人员，并缴获通讯设备、武器和弹药。这一动作并不仅仅是一次安全通报，而是伊朗官方首次在本轮骚乱中，用具体案例将“外部势力介入”坐实。换句话说，伊朗是在向国内与国际同时发出信号，这起抗议活动根本不是单纯的内乱，而是一场被外部势力操纵的安全危机。

而这恰恰踩中了美国的战略敏感点。特朗普随即以“防止德黑兰政府对民众施暴”为由警告伊朗，“如果开枪镇压，美国也开枪”。这套逻辑在美式干预史上并不陌生，从南斯拉夫到利比亚，再到委内瑞拉，几乎都是同一套模板：先定性为“人道危机”，然后为军事或准军事行动寻找合法性。种种迹象表明，美国似乎很快就会对伊朗发动攻击。据报道，当地时间1月11日，美国对伊朗的所有作战方案，“都已经摆放到特朗普面前”。

事实上，从当前形势来看，美军确实有动手的诱因。首先，经历过大规模骚乱之后，伊朗政权极度虚弱，特朗普若在此时对伊朗开刀，有可能起到事半功倍的效果。其次，作为中东地区的反美先锋，伊朗已经成为了美国不共戴天的敌人，如果能借着这个好时机颠覆伊朗现政权，将彻底改写中东格局，这对美国和以色列是空前地缘利好。

正是在这种高度紧张时刻，俄罗斯也迅速采取行动。多架伊尔-76运输机频繁飞抵德黑兰，且刻意规避北约空域。有人猜测，这些飞机可能装载着武器弹药，甚至是伊朗的黄金储备。这一说法不无道理。毕竟在国内动荡、以色列和美国虎视眈眈的情况下，伊朗最担心的，并不是街头抗议本身，而是外部势力趁乱发动精准打击。而俄罗斯此时出手，本质上是在告诉外界，伊朗并非孤立无援，向其提供武器支持，也符合俄罗斯的地缘利益。

展望未来，伊朗的局势仍充满不确定性。特朗普是否会下令开战，取决于美军的准备情况和战略利益的权衡。伊朗政权能否渡过危机，取决于其能否在控制局面的同时，启动艰难的内部改革。而俄罗斯的军事援助，将为伊朗提供一定的战略支撑，但无法从根本上解决伊朗的系统性问题。这场中东风暴的最终走向，将取决于各方势力的博弈和伊朗民众的选择。无论结果如何，这场骚乱都将深刻影响伊朗的未来，以及中东地区的地缘政治格局。