研究生嫖娼被学校开除，是否合法?

研究生嫖娼被学校开除，核心是高校依据《教育法》《普通高等学校学生管理规定》等获得学籍处分权与学生受教育权的博弈，司法实践中法院通常认可高校在法定范围内的自主裁量，同时要求处分程序合法。以下从法律依据、处分性质、程序要求、司法认定及权利救济等方面展开剖析。

一、核心法律依据与适用逻辑
国家法律层面
《教育法》第29条赋予高校按章程自主管理、实施学籍处分的法定职权。
《普通高等学校学生管理规定》(教育部令第41号)第52条第3项明确：学生受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，学校可给予开除学籍处分。
《治安管理处罚法》第66条规定，嫖娼一般处10日以上15日以下拘留，可并处5000元以下罚款;情节较轻的，处5日以下拘留或 500 元以下罚款。
高校自治层面
高校可在不与上位法冲突前提下，制定本校纪律处分规定并报备，如部分高校明确将嫖娼列为开除学籍情形。
司法实践中，法院认为高校对“情节严重、性质恶劣”的判断属教育自主裁量，与治安处罚的“情节轻重”标准不同，二者无必然关联。
二、处分行为的法律性质与权力边界
行为性质：公立高校对学生学籍处分属于特殊行政行为，形成行政法律关系，需遵循依法行政原则。
权力边界
合法性边界：校纪不得与法律、法规、规章相抵触，处分依据需明确且经备案、公示。
合理性边界：处分应与行为性质、情节相匹配，法院对高校自主裁量予以尊重，但可审查是否存在明显不当。
典型争议点：公安机关认定的“情节较轻”(如拘留3日)，不等于高校管理中的“情节轻微”，高校可基于育人与管理需要作独立评价。
三、合法处分的程序要求
事前程序：查明事实、听取陈述申辩、征求院系意见、合法性审查。
决定程序：重大处分(如开除学籍)需校长会议或校务会议讨论决定。
送达与告知：处分决定书应直接送达学生，无法送达时可公告，不得违规公开个人隐私信息。
救济告知：明确告知学生申诉、行政复议或行政诉讼的途径与期限。
四、司法审查与裁判规则
审查维度审查要点裁判倾向
事实认定是否有充分证据证明嫖娼行为及处罚事实尊重行政机关与高校的事实认定，除非存在证据不足。
法律适用校纪是否与上位法冲突，处分是否在法定种类内认可高校细化规定，不认为“嫖娼即开除” 与教育部规定冲突。
程序合法性是否履行听证、送达、救济告知等程序程序违法可能导致处分被撤销。
裁量合理性处分是否明显不当、畸重一般尊重高校裁量，除非存在滥用职权。
五、学生权利救济途径
校内申诉：收到处分决定书起5日内，向学校学生申诉处理委员会提出申诉。
行政救济：对申诉结果不服，可向主管教育行政部门申请行政复议。
司法救济：对复议结果仍不服，可提起行政诉讼，请求撤销处分决定、恢复学籍等。
六、法律风险与合规建议
高校合规建议
明确处分依据并公示，确保校纪与上位法一致。
严格履行调查、听证、送达等程序，留存完整记录。
区分行为性质与情节，避免“一刀切”，必要时综合考量认错态度、既往表现等。
学生维权要点
核查处分程序是否完整，证据是否充分。
主张处分过重时，可举证行为情节轻微、有悔改表现等，请求减轻处分。
及时通过申诉、诉讼等途径维权，注意时效。
七、总结
研究生嫖娼被开除的合法性，取决于事实清楚、法律适用正确、程序合规三个核心要素。高校拥有教育自主权，但需在法律框架内行使;学生虽有受教育权，也需遵守法律与校纪。平衡二者的关键在于：高校处分要 “合法、合规、合情、合理”，学生维权要 “有理、有据、有程序”。(车虹)

来源：今日头条.有奖征文