德外长提“联美抗中俄”，十多国齐聚华盛顿，要为中国开一场大会

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

对抗中国的本事没有，但借着对抗中国的名义，帮他们美国爸爸转移压力的本事倒是不小。

就在昨天，1月12日，德国外长瓦德富尔在冰岛提出“联美抗中俄”，而美国财长贝森特在华盛顿召集十多国高官，矛头直指咱中国的关键矿产。

这两场看似独立的事件，其实本质是一样的，那就是美国霸权与实力的衰退让美西方不得不塑造一个共同的“敌人”来尽量保持内部的团结。

“联美抗中俄”的算计，华盛顿召开的大会

德国外长瓦德富尔的“联美抗中俄”提议，提出的时间很有意思，在1月12日。

要知道，就在1月10日，英媒爆出特朗普下令特种部队制定“强占格陵兰岛”计划，丹麦更是警告美军敢动手就开枪，七国同盟表态力挺格陵兰岛归属。

但特朗普依旧不松口，声称“格陵兰岛一定要到手”，并老调重弹“中俄威胁论”，给夺岛找说辞。

瓦德富尔正是在这样的背景下，借访问冰岛之机抛出提议。

本质其实是想用“中俄威胁”帮美国解套，希望美国能因此放过格陵兰岛，德国和欧洲可以绕开与美国的正面冲突。

这种操作，怎么看都是典型的绥靖和投机行为。

细究下来，这套说辞漏洞百出。把在北极正常开展活动的中俄说成“威胁”，却对美国明抢盟友地盘的野心视而不见，能好脸红的说出这种话，这脸皮厚度都可以防弹了吧。

特朗普的真正目标，是格陵兰的稀土、石墨和北极航道价值，根本不是防什么“中俄”，瓦德富尔的建议也满足不了他对领土所有权的核心诉求。

更关键的是，把北约拉进来搞“联美抗中俄”，等于让北约从欧洲安全屏障变成美国霸权扩张的工具，欧洲自身安全自主愈发被侵蚀。

德国的窘境在这里展现得淋漓尽致。经济上要依赖美国的安全保护，政治上又不敢和美国撕破脸。而瓦德富尔本人，对华立场一贯强硬，去年访华时就因妄议台湾地区问题，被中国取消行程。

这次提议，既是德国在夹缝中的焦虑，也是他个人投机行为的体现。说到底，这波“联美抗中俄”，看似气势汹汹，实则是权宜之计，远谈不上高明。

1月12日，华盛顿。贝森特主导召开的“关键矿产独立供应链”大会，G7成员国、欧盟、澳大利亚、印度、韩国、墨西哥等十多个国家的财长或部长到齐。这些国家合起来，掌控了全球60%的关键矿产需求。

贝森特在会上不断强调“非常紧急”，目的就是推动这些所谓“共同价值观国家”，尽快甩开对中国关键矿产的依赖，形成自己的独立供应链。

这场会，其实是G7去年“关键矿产行动计划”和“关键矿产生产联盟”之后的硬核推进，目标是让“共识”变成实实在在的“行动”。

美国为啥这么着急？一方面，中国对重稀土出口的管制和对美军工企业的制裁，让美国本土稀土供应短缺，军工和新能源产业发展受限。美国本土自给无望，只能靠多边协作，拉一帮国家组团搞独立供应链。

另一方面，2025年美对华贸易战时，中国的稀土管制直接让美国加征关税的手段失效。贝森特这次是吸取教训，想先补上短板，为今后升级贸易战预做准备。

日本也很配合。1月12日，日本启动了全球首例深海稀土开采计划，试验船“地球号”奔赴南鸟岛海域。日本试图用技术突破，配合美方围堵，缓解自身的稀土依赖。

这场大会看上去声势浩大，背后其实是美方的焦虑和豪赌。

大会难以取得成效，分裂的西方联盟

虽然美方高喊供应链“独立”，但现实比口号要残酷得多。各国对中国的深度依赖，远不是一纸协议能轻松割断。

印度的稀土进口基本都靠中国，澳大利亚虽然有矿，但原矿和中国合作密不可分，德国企业的稀土加工产能主要集中在中国，韩国动力电池产业离不开中国的锂资源。供应链已经深度融合，谁都割不动。

贝森特在会上营造的紧张感拉满，可各国其实都清楚，真要脱钩，代价太高。

美国希望通过“小圈子”迅速推进，但盟友们并不买账，没人愿意为了美国的地缘政治目标牺牲本国经济利益。

这也是为什么美方“紧迫感”始终没法转化为集体共识。

实际操作上，美国在技术和产业短板一摆就是一片。咱中国在稀土加工上的技术积累、产业配套和规模化优势，短时期内没人能填补。

即使美国和澳大利亚去年签了85亿美元的矿产合作协议，折腾了大半年，稀土进口还是离不开中国。多边协作搞“独立供应链”，难度远超想象。

更麻烦的是，美方打着“共同价值观”旗号拉小圈子，违背了国际经贸规则。中国的产业优势，靠的是市场竞争和技术进步，而不是靠“话语权”。

这种人为干预，最终只会扰乱全球供应链秩序，连参会国的根本利益都难以保障。

从这场大会的实际效果来看，短期内很难有实质性的突破。利益分歧太大，贝森特的焦虑只能停留在美方的单方面诉求。

大会最终很可能只是发表一个象征性的声明，具体落地方案遥遥无期。

而西方国家之间的矛盾只会愈发突出。德国等欧洲国家，一方面担心美国的霸权威胁（比如格陵兰岛事件），另一方面又要在美国压力下配合对华围堵，自身的战略定位愈发模糊。

各国对中国依赖程度不同，围堵力度和节奏也难以统一。所谓“多边协作”，实际运作起来注定会松散低效。

再往长远看，想要通过“小圈子”彻底重构全球关键矿产供应链，基本没戏。咱中国在稀土加工等领域的领先地位，短期内无人能撼动。

美国想靠组团围堵，改变不了全球供应链的互补特征。中国始终坚持市场经济原则和国际规则，未来还会吸引更多国家维持合作。美方的围堵计划，最终很可能演变成一场“自我消耗战”。

总的来看，德外长的“联美抗中俄”是绥靖政策下的表演，华盛顿十多国大会则是美国对华遏制的系统性布局，但都逃不过一个现实：西方内部深度撕裂与对华经济依赖，让这些计划很难真正落地。

德国外长的提议和华盛顿大会一起，显现出了西方在霸权焦虑下的乱象。

他们既要应对美国内部的霸权威胁，不惜拿中国和俄罗斯当“挡箭牌”；又想通过供应链脱钩，遏制中国发展，强行拉拢盟友站队。

但这种行为，很难跨越现实中的难题。

美国对盟友的领土野心，让“联美抗中俄”的话术毫无说服力；参会国与中国的深度经济捆绑，让对华围堵计划一开始就漏洞百出。

西方内部分歧和利益撕裂难以调和，针对中国的围堵计划自然难以落地。

你怎么看德国外长提出的“联美抗中俄”？华盛顿十多国大会能否真的改变全球供应链格局？中国该如何应对这种外部围堵？欢迎在评论区聊聊你的看法！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
贝森特很恼火：你们怎么一点不着急？！
2026-01-13 00:03·环球时报