川普大怒，美国对 31 国发出通牒，不到 24 小时，英法德对美让步

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

可能是因为有法国在吧，英法德这些欧盟国家才会妥协的这么快。

1月11日，特朗普突然以“拯救北约”为名，向除美国外的31个北约成员国发出了罕见的最后通牒，要求丹麦交出格陵兰岛。不仅如此，特朗普还在之后扬言，“无论哪种方式都要拿下格陵兰岛”。

可让人跌破眼镜的是，英法德意等欧洲大国一开始还联合表态挺丹麦，结果不到24小时，立场就来了个大转弯，选择妥协。

特朗普的施压，以援乌为筹码

1月11日，特朗普在接受媒体采访，宣称“是我救了北约”。第二天，他又在社交媒体上发文，重申自己是北约的“救世主”。这一系列操作，其实是为后续强硬施压各盟友做舆论铺垫。

特朗普这次的理由也“别具一格”，他声称“中俄势力正图谋接管格陵兰岛”，所以美国必须出手，美其名曰“维护北约安全”，实则是强行索要格陵兰岛主权。

这种套路，熟悉特朗普风格的朋友都不陌生：先造舆论危机，再以救世主姿态提出非分诉求。

更狠的是，特朗普还直接下令军方制定“入侵格陵兰岛”的军事预案。虽然美军最高将领凯恩明确拒绝了动武计划，但特朗普依然把“动武”当作终极威胁，摆出一副“不达目的誓不罢休”的架势。

这次通牒不是只针对丹麦，而是对除美国外的31个北约成员国。特朗普的算盘很精：要集体施压，避免任何一个国家单独“出头”对抗美国。

说到底，他早就看准了欧洲对美国的安全依赖，尤其在威慑俄罗斯、保障本土安全上，欧洲离不开美国的军力和情报支持。

加上历史上多次“嘴炮北约”都没人敢反抗，特朗普更坚定了“极限施压就能换妥协”的信心。

面对美国的强硬通牒，丹麦的态度十分强势。没办法，格陵兰岛大约占丹麦领土面积的97%，如果被特朗普抢走了，丹麦就什么也没有了。

1月12日，丹麦议会国防委员会直接表态：“即使美军入侵，也可以立刻反击，无需等待上级命令。”这不仅是对主权底线的坚守，也是希望通过强硬姿态争取欧洲盟友的支持。

丹麦还公开反驳特朗普所谓“中俄渗透格陵兰岛”的说法，明确声明“格陵兰岛没有中俄活动”，并获得北欧多国的证实。在舆论上，丹麦一度占据了道德高地。

但问题是，丹麦的军事实力和经济体量都很有限，根本无力单独抗衡美国。说白了，丹麦能不能扛住，最终还是要看欧盟和北约其他成员国的整体态度。

如果欧洲盟友不够团结，有再强的决心也难以抵挡美国的步步紧逼。丹麦陷入了“表态强硬却孤立无援”的被动局面。

格陵兰岛事件没完，特朗普还把对乌克兰的援助当成威胁欧洲的筹码。1月12日，特朗普直接警告乌克兰：“泽连斯基唯一的优势，就是他和我。”

他还直白地承认美国对乌武器援助其实是为了自己牟利，并且暗示如果欧洲不配合美国，美国就可能切断对乌支持，让欧洲自己扛下俄乌冲突的风险。

在这种背景下，欧洲陷入进退两难。一方面乌克兰遭遇俄罗斯持续打击节节败退，另一方面又担心失去美国的支援。

等到乌克兰没了，就轮到他们直面俄罗斯了，就这些欧洲国家的军力，他们没胆子摆脱美国的束缚，这也是英法德意等欧洲大国向特朗普妥协的原因

特朗普“以乌制欧”的策略升级，让欧洲对美国的安全依赖越陷越深。只要美国握着对乌援助和对俄威慑的“生杀大权”，欧洲就很难真正摆脱被收割的命运。

令人吃惊的变脸速度，妥协只会助长霸权

英法德意会变脸并不让人意外，毕竟欧公子别的本事没有，卖队友的速度向来是一流。但英法德意这次的“变脸速度”就让人感到吃惊了。

刚开始，这几个国家还联合波兰、西班牙，发表声明支持丹麦、反对美国霸权。

但特朗普的通牒刚发出不到24小时，这些国家就集体“转向”，宣布计划在格陵兰岛部署军队，以“加强北极安全”为由，试图换取美国放弃吞并诉求。

更让人哭笑不得的是，欧洲大国在妥协时还刻意打“文字游戏”。

他们提出：“格陵兰岛和丹麦是北约一部分”，规避了“格陵兰岛归美国”这个核心争议。表面看是北约内部的安全合作，实际上就是给自己的妥协找个好听的说法。

回过头来看，这种选择其实很好理解。欧洲并不是认可特朗普的无理要求，而是担心激怒美国后会失去美军在对俄威慑、对乌援助等关键领域的支持。

对比主权和安全，欧洲大国只能选择“安全优先于主权”，哪怕明知是被美国收割，也只能忍气吞声。

这次格陵兰岛风波，对北约内部的影响极为深远。

首先，英法德意的快速妥协，让北约其他中小国家彻底看清了“美国霸权至上、欧洲大国靠不住”的现实。

特朗普的“通牒外交”不仅打破了北约传统的协商机制，也为今后美国更多次以“安全胁迫”方式收割盟友利益开了个坏头。可以预见，北约内部的分裂和离心倾向会越来越明显。

在北极地缘格局上，美国因为英法德的妥协，获得了更多“北约框架下”介入格陵兰岛的合法性，进一步强化了自己在北极的军事存在和资源控制能力。

而欧洲原本试图在北极事务中自主发声，这下却沦为美国的“追随者”，丧失了在资源开发和航道管理等领域的话语权。

回头看，欧洲在格陵兰岛问题上的妥协，和历史上的绥靖政策如出一辙。通过牺牲局部利益来换取短期安全，结果往往是得寸进尺，让霸权者胃口越来越大。

这次妥协，后面很可能还有美国更多的收割手段，比如提高军费分摊、强制买美制武器等，形成“妥协然后被收割然后再妥协”的无限循环。

要想真正破局，欧洲短期内需要凝聚共识，划定对美霸权的底线，避免单独被各个击破。比如更紧密地支持丹麦，形成内部“抗霸权合力”。

从长远看，欧洲必须加快防务一体化，提升自主军事实力，减少对美国的安全依赖。同时拓展多元外交，和更多国家合作，逐步摆脱战略资源和安全保障高度依赖美国的现状。

特朗普这次对31国发通牒，英法德的快速让步，本质上是美欧“霸权与依附”关系的又一次集中爆发。特朗普的“大怒”是霸权自信的体现，欧洲的“妥协”则是安全依赖的无奈之选。

霸权主义面前，绥靖永远买不来真正的安全。如果欧洲不能打破对美国的安全依赖、构建自主可控的安全体系，今天对格陵兰岛的妥协，明天很可能就会变成对自身核心利益的让步。

未来，特朗普的霸权施压不会止步于格陵兰岛，军费、贸易、资源等领域都可能成为美国新的发难点。

欧洲的抉择不仅关乎自身命运，也影响全球格局走向，是继续当霸权附庸，还是奋起争取战略自主，已经成为欧洲绕不开的问题。

你怎么看待欧洲这次的选择？你认为欧洲有能力摆脱对美国的安全依赖吗？特朗普的霸权政策会不会最终反噬美国自己？欢迎在评论区畅所欲言！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
特朗普称格陵兰岛基本靠狗拉雪橇进行防卫，丹麦首相警告：决定性时刻来临
2026-01-13 06:48·环球网