对法退出北约动议怎么看？孙玉良：那个捍卫民主价值观的北约死了

文｜孙玉良

2026年1月9日，法国国民议会副议长克莱门斯·盖特提交的“退出北约”动议，如同一枚深水炸弹，在跨大西洋关系池中激起千层浪。这一事件撕开北约联盟的深层裂痕，暴露出其内部日益加剧的战略分歧与信任危机。法国作为北约核心成员国，其核独立性与战略自主传统，使这一动议成为审视北约未来命运的棱镜。从美国总统特朗普觊觎北约成员国丹麦领土格陵兰岛那一刻起，我就知道：那个捍卫所谓“共同民主价值观”的北约死了。

美国对自己的“盟友”领土进行武力吞并威胁，这真的很难令人想象。不只丹麦瑟瑟发抖，其他北约小国的心情也好不到哪里去。第一个是格陵兰，谁知道第二个倒霉的是哪个国家呢？渴望抱团取暖得到保护，结果却是被“老大”吞并，这一行为被法国视为对国际法与主权原则的粗暴践踏，彻底背离了北约“集体防御”的初衷。更深层的原因在于，法国对北约沦为美国地缘政治工具的警觉日益加深。

克莱门斯·盖特痛斥美国在委内瑞拉绑架元首、支持以色列在巴勒斯坦进行种族灭绝式屠杀等罪恶行径，认为这些“不可原谅的恶事”使北约从民主价值观的捍卫者蜕变为霸权主义的执行者。法国坚持的战略自主传统，使其难以容忍北约决策权被美国垄断，正如戴高乐将军在1966年退出北约军事一体化机构时所强调的：法国拒绝成为“附庸”，必须保持独立核威慑与外交自主。这种历史基因在当下被重新激活，反映出法国对北约“美国化”的深刻失望。

北约的成立初衷是冷战时期抵御苏联威胁的集体安全机制，其核心精神是民主国家间的平等协作。然而，随着冷战结束，北约逐渐偏离这一轨道。美国将北约视为推行单边主义的工具，通过“唐罗主义”将美国利益凌驾于成员国主权之上。它不再捍卫普世价值，而是沦为美国霸权利益的遮羞布。从“冷战卫士”到“霸权帮凶”，这种异化导致北约内部信任崩塌，法国动议正是欧洲对美“既依赖又抗拒”矛盾心理的集中爆发，印证了跨大西洋同盟的结构性松动。

虽然法国“退约”只是一个“动议”并未得到落实，但其象征意义远超结果本身。它预示了北约面临的两种可能路径：一是解体风险，若法国等核心国家持续疏离，可能引发“反向多米诺骨牌效应”，其他成员国跟进退出，盟分崩离析；二是实现转型，从冷战思维转向多极世界适应，重新构建一个没有美国的“欧版北约”。历史镜鉴显示，1966年法国退出北约军事一体化后，联盟通过“危机管理”避免了解体。当前美国单边主义与欧洲战略自主的冲突更为尖锐，欧洲27国欲组建“北极卫士”联合部队抗美，北约的前途面临生死抉择。

要么坚守民主价值观的初心，通过改革恢复平等协作精神；要么沦为美国的霸权工具狐假虚威，最终走向衰亡；要么成立欧版北约实现战略自主，其实就是欧盟成为多极化世界的一极。法国动议的深层意义在于，它迫使北约直面一个残酷现实：在美国坚持单边主义的时刻，其他北约成员国能否平衡美国领导与欧洲自主。北约的未来，在于能否让成员国相信，集体安全必须建立在相互尊重与共同利益之上。否则，“那个捍卫所谓民主价值观的北约”将真正成为历史尘埃。