《奔跑吧》李晨讲个笑话被围剿，弹幕骂战背后，谁在操控你的情绪

近来，我看《奔跑吧天路篇》最后一期，姐妹们，这让我比较苦恼，你有没有感觉到，当下追个综艺比上班还累，打开弹幕想要找个共鸣，结果满屏都是挑毛病的，升旗仪式那么感人的场景，弹幕却在纠结李晨讲的西京笑话应不应该被骂，这哪里是在看节目，简直就是在开批判会。

说实话，白鹿和沙溢这类老嘉宾，我比较同情的，就因为李晨在升国旗后讲了个关于西京的冷笑话，就被刷屏骂不尊重场合，可关键是，那个笑点不在东京，而是导演接话茬说西经被唐僧取走了，网友们断章取义的速度，比节目组的剪辑刀还快，根本不给人解释的机会。

更让人犯难的，是白鹿偷看画画那个环节，她，看了一眼沈羽洁的画，节目组还特意配合地给眼睛加了特效，于是弹幕立马就炸开了, 说蓝队是作弊团伙，甚至喊小朋友别学，我当时直接就翻了个白眼了，这明明就是同队互相帮助环节，黄队也在讨论，怎么就成了道德败坏，真人秀的娱乐性被过分认真对待成教坏小孩，这帽子扣得可真够大。

但最让人难过的是，那些骂白鹿沙溢最厉害的那帮人，完全没注意到升旗时的细节，沙溢主动脱帽敬礼，白鹿转身偷偷哭得稀里哗，这些真实反应才应该是节目想传达的东西吧，可弹幕只记得她黑着脸，记得他吃饭喷饭, 把人家最柔软的一面当空气一样忽略掉，我们好像失去了感受别人情感的能力似的，专门找毛病的本事还真不浅。

宋雨琦在高原篮球赛里表现特帅，投篮命中率最高，可是弹幕全都在争论警察是不是放水，好好一个热血的场景，却被解读成人情世故的大聚会, 我发现我们现在看综艺，第一反应不是去享受，反而是去怀疑，怀疑有剧本，怀疑有黑幕，怀疑嘉宾装模作样，这种心态让再精彩的环节都变得没什么意思了。

其实，这种到处找毛病似的看综艺，所体现的正好是我们心里的焦虑，现实生活压力太大，弹幕就成了情绪的出口，嘉宾也就成了完美的撒气筒，人家讲个笑话，观众要反复琢磨有没有深意，哭一回，马上被截图分析微表情变化，玩个游戏，还被要求担负道德示范的责任，说实话，这哪里是在看节目，压根就是拿别人的娱乐来折磨自己。

琢磨琢磨，我们和朋友聚会的时候开个玩笑什么的，谁能保证每句话都符合政治正确, 公司团建玩游戏，谁没使过小心眼儿来逗大伙乐，可放到节目里，这些就变成大错特错的罪名，我们自己处在放松的状态里，却对屏幕里的人要求跟圣人似的标准，这双重标准还真挺可笑的。

弹幕文化本来是为了一块开心，现在却变成互相指责，最讽刺的是, 一群人一边骂白鹿破坏规则，一边自己又在弹幕里搞起谁骂得更有新意的竞赛，我们批评嘉宾不够真诚，可自己藏在匿名ID后边释放的恶意，才是最不真诚的东西，这种集体性的情绪暴力，比节目里的作弊厉害多。

从更深层次来讲，这或许和我们越发孤独相关，实际里找不到情感的出口，只能在虚拟世界里经过攻击他人来获得存在感, 节目组为了流量，也乐意扩大那些争议镜头，白鹿那个眼神特效就是典型事例，他们明明知道这么做会引起骂战，但仍是去做了，由于黑红也是红，在这场骂战里，没有胜利者。

但换个角度想想，嘉宾就真的一点责任都没有吗，李晨作为老大哥在那种场合开玩笑确实考虑比较不太周全，白鹿偷看那一眼不管规则允不允许，镜头拍出来确实比较不太好看，节目组成心把这些细节放大，就是想着观众会吵起来，某种程度上嘉宾和节目组也一起在搞这场不完美的扮演，因为争议就是流量。

再说剪辑的问题绝对也不小，升旗的时候，白鹿哭的镜头被给了特写，游戏时候的作弊镜头也被给了特写，而黄队讨论的画面却一带而过, 这种选择性呈现，就是在引导观众站队，我们自己觉得在独立思考，其实早就被剪辑师牵着鼻子走了，所谓的真实，不过是精心设计出来的真实感。

当然，观众的情绪也不是没有原因的，当下社会上普遍存在信任感缺少的情况，看个综艺看到背叛和耍心眼，自然就会联想到职场PUA、朋友背后捅刀子这些烦心事，弹幕骂架的背后, 是年轻人对真诚和公平的集体盼望，只是这种盼望用错了地方，把娱乐节目当成了社会实验。

姐妹们，我觉得我们得重新去想想看综艺的办法，把弹幕关掉，用自己的眼睛去看白鹿的眼泪是不是真的，去听李晨的笑话到底好不好笑，不要让别人告诉我们该怎么去感受，不要让那种不好的情绪破坏简单的快乐，节目有剧本是事实，但情感是真实的，与其当网络上的判官, 不如做回普通观众。

《奔跑吧》给我们带来的不应该就只是争吵的材料，而应该是看宋雨琦投篮时的那种激动，看升旗时的那份感动，下次再开弹幕的时候, 不如发一句姐姐好飒或者我也看哭了，把评判变成分享，毕竟，我们打开综艺最初的想法，不就是为了找个开心、找些共鸣。