时尚杂志的商业模式博弈

当运营架构搭建完成、内容IP策划好后，“选择哪种商业模式”（如何挣钱活下去）便成为决定时尚杂志 “行业价值”的关键。国内时尚杂志的商业模式已分化为三大路径：以《VOGUE》《ELLE》《时尚芭莎》为代表的 “经典模式”，靠长期内容投入维持高端调性；以《WONDERLAND》为代表的 “明星引流模式”，靠独家资源快速突围；以部分转型刊物为代表的“流量刊模式”，靠粉丝经济短期变现。

其中，“流量刊模式”的争议最大——尤其在《时尚COSMO》《时尚先生》失去版权后靠侵权与流量榨取品牌价值、《时装》杂志社因广告代理纠纷陷入合作困境转而拥抱流量的案例中，可以看到“短期利益”对行业生态的破坏。深入剖析这三种模式的逻辑差异与风险，才能找到行业健康发展的破局点。

一、经典模式：“内容为王”，头部大刊的“长期主义”

经典模式是国内时尚杂志历经市场检验的成熟路径，其核心逻辑是“以高质量内容构建品牌壁垒，通过培养圈层影响力吸引品牌长期合作”。这种模式不过分追求短期销量或流量，而是通过持续投入，将杂志打造成时尚领域具有影响力的独特IP，实现长期稳定盈利。这与国外时尚杂志的普遍商业模式不太一样，国外时尚杂志会讲订阅率，是真的可以同时靠2B和2C来盈利的。

核心逻辑：“高投入→高价值→高溢价”

经典模式的闭环清晰，每一步都围绕“提升品牌价值”展开：

高投入：投入高额成本做优质内容

头部大刊在内容制作上的投入，远超中小杂志——单组封面拍摄成本可达 20-100 万元，包含顶级摄影师、顶级妆造团队、高端置景、高端场地、高端器材。这些都是头部大刊得以进行品牌溢价的重要原因。

高价值：聚焦“独特圈层”，传递“文化与审美”

经典模式的受众定位是“高净值人群”或“高品味人群”，内容围绕 “他们关心的审美、文化、生活方式”展开。例如竹编工艺，时尚杂志会更加关注竹编工艺背后的工序、技艺、坚守、历史、传承，会通过具有强对比性的文字进行描述（如100斤竹子才能获得三两竹丝），还探讨“非遗如何融入高端生活”（如竹编与陶瓷的结合、竹编与珠宝的结合），这种“高端内容”很自然地吸引奢侈品品牌、高端生活方式品牌的合作。

高溢价：品牌长期合作，收入稳定

由于具备“品牌价值与圈层影响力”，经典模式的收入以“长期合作”为主，单次项目合作的金额也比较高，抗风险能力强。以某时尚大刊为例，其2024年营收结构大致为：

广告合作30%，定制项目35%，活动与IP收入20%，发行收入10%，其它5%。

二、明星引流模式：“资源驱动+项目制合作”，新刊突围的“双刃剑”

明星引流模式是“新刊或中小杂志快速打开市场的捷径”，其核心逻辑是“靠主编或核心团队的明星资源，拿到独家封面或专访，快速获得声量，再吸引品牌项目制合作”。这种模式的优势是“启动快、见效快”，但劣势是“过度依赖资源，长期发展受限”。通俗的话来讲就是“靠刷脸拿项目”。

核心逻辑：“独家资源→声量→项目合作”

独家资源：模式的“核心壁垒”

明星引流模式的关键，在于“主编或时装总监的明星人脉”。例如《WONDERLAND》中文版创刊时，编辑团队凭借其艺人资源，拿到好几位具有较大影响力艺人的封面，且销量也很不错。当然，同期的拍摄创意也是经得住粉丝的认可。

声量转化：靠“明星话题”吸引品牌关注

独家封面带来的“高话题度”，是吸引品牌合作的关键。艺人的杂志封面很容易登上各大社交媒体的话题榜单，这将为合作品牌带来巨大的曝光。粉丝会十分关心艺人的穿搭及采访，因此这种声量很容易转化为销量或关注度。

风险隐患：“资源依赖”导致抗风险能力弱

明星引流模式的最大问题，在于“资源不可持续”。一旦核心团队离职（带走明星资源），或合作明星出现“口碑危机”，杂志便会陷入困境，如《时尚先生fine》（同时深陷侵权纠纷+核心团队离职危机）。

三、流量刊模式：从“粉丝需求”到“行业陷阱”，两个典型案例的警示

流量刊模式的初衷，是“满足粉丝对偶像封面的需求”，为粉丝进一步了解偶像提供渠道，早期通过“独家封面+独家创意内容” 实现短期变现，本无可厚非。但近年，部分杂志因 “品牌合作减少、影响力下滑”，开始采取“侵权、对赌、内容边缘化”等短视行为，将流量刊模式变成“多封面、衍生品”，试图“榨取品牌剩余价值的工具”，其中《时尚》杂志社与《时装》杂志社的案例尤为典型。

1. 案例 1：《时尚COSMO》—— 失去版权后，靠侵权与流量“续命”

《时尚COSMO》曾是国内一线女性杂志，但其版权在 2023 年被终止后，出版单位《时尚》杂志社仍在杂志封面、新媒体内容、市场活动中侵权使用“COSMOPOLITAN”商标，试图维持“五大刊”“国际大刊”的假象。与此同时，品牌因其“广告代理公司变更、版权纠纷与内容质量下滑”，纷纷减少投放，2023 年其广告收入大幅度下降，为求生存（现仍合作的客户都要求在合同上加入“如杂志确实因发生侵权案件导致品牌损失需要进行高额赔偿”等相关条款进行免责），《时尚COSMO》转向“流量刊模式”，具体表现为：

内容边缘化：“明星小卡”比杂志内容更重要

从2023年开始，《时尚COSMO》就试图将很多重要资源都倾斜给可以带来“具有很强粉丝号召力的艺人封面与衍生品”上，也获得了不错的反响，因此直接在2025年6月招揽明星小卡的制作方为广告主。2025年某一期艺人封面的杂志销量，贡献了该刊一年近一半的收入。

对赌协议：与经纪公司绑定“销量任务”

为确保销量，《时尚》杂志社旗下的《时尚COSMO》及《时尚先生》与艺人经纪公司签订“对赌协议”，并设置各种激励方式引导粉丝大量购买。过后由于粉丝手里杂志太多，只能通过二手平台进行低价抛售，进一步损害品牌形象。

侵权后遗症：品牌信任度彻底崩塌

尽管靠流量刊短期获得销量，但“侵权使用 COSMOPOLITAN 商标”的行为被版权方赫斯特集团起诉，同时《时尚》杂志社发现 “流量销量无法提升品牌声量”（粉丝买杂志是为小卡，而非关注品牌），2024 年和2025年《时尚COSMO》的品牌合作量继续下滑，且很多艺人都拒绝合作，陷入“流量依赖→内容下滑→品牌流失→更依赖流量”的恶性循环，2026年将尝试付费邀请艺人上封面。

2.案例 2：《时装 L'OFFICIEL》 —— 广告代理纠纷后，靠流量 “自救”

《时装 L'OFFICIEL》在2021-2022 年因与长期广告代理公司“偶像传媒”爆发纠纷，期间双方关系断断续续，到了2025年再次“闹分手”。这种纠纷导致杂志与品牌、艺人的关系受到很大的影响，很多品牌、艺人合作中断。为维持运营，《时装》杂志社从 2023 年开始转向 “流量刊模式”：

衍生品依赖：靠“限定”冲销量

《时装》杂志社算是行业内玩限定礼盒玩得比较溜比较早的杂志社，在其售卖的礼盒里包含杂志、明星小卡、定制徽章、拍立得照片，定价可以高达158元（杂志本身40元），主要通过官方微店限时销售（一般为24小时，这也催生了行业24小时销售额榜单）。例如 2025年单期杂志销售额超过1000万的就有4期，最高一期高达8000万。

3.共性诱因：改制阵痛下的管理失位与价值崩塌

无独有偶，《时尚COSMO》与《时装》的转型困境，都与主管单位更换、企业改制的行业变局深度绑定。这两本创刊时间相近的刊物，在改制过程中均与合作多年的独家广告代理公司爆发违约纠纷，广告渠道的断裂直接导致营收支柱坍塌。雪上加霜的是，改制后的新管理团队推行了多项“去创始人”化举措——不仅清空了与杂志初创期绑定的内容理念与团队架构，更斩断了杂志与读者、行业之间长期沉淀的情感联结。

这些新管理团队与杂志社、杂志本身缺乏深厚的情感联结，更多是“功能性雇佣关系”：他们既不了解杂志的创刊初心与历史积淀，也未参与过内容IP的长期打造，内部组织结构松散，部门间协同效率低下。更关键的是，新团队对内容行业、媒体行业缺乏足够的敬畏感与信仰感，没有内生出“内容为王”的厚重价值规范，也未建立起“人媒共生”的行业共识。在他们的决策逻辑里，短期营收数据远比杂志的品牌调性、行业价值更重要——流量刊模式能快速拉动销量、填补广告收入缺口，自然成为“最优解”。

这种短视决策带来的后果，远不止“内容边缘化”：两家杂志的核心读者（时尚爱好者、设计师、高品味人群）持续流失，品牌合作陷入“低端化循环”，原本积累的数十年行业口碑被快速消耗，最终从“时尚媒体标杆”沦为“粉丝经济的附庸”。

4.流量刊模式的行业危害：劣币驱逐良币的恶性循环

《时尚COSMO》与《时装 L'OFFICIEL》的案例，暴露了流量刊模式的两大危害：

内容价值归零：杂志从“传递时尚与文化的载体”变成“明星周边的附属品”，年轻读者对 “时尚杂志”的认知产生偏差，认为“杂志就是买小卡的工具”和“追星的渠道”；

行业竞争无序：中小杂志为生存跟风做流量刊，头部大刊为应对“销量压力”，也开始加入流量刊赛道，导致“优质内容”的生存空间被挤压，陷入“谁做优质内容谁吃亏”的怪圈。

四、行业破局：回归初心，构建“共生生态”

国内时尚杂志行业的健康发展，不需要零和博弈，而需要“各归其位、共生共赢”。

1. 头部大刊：坚守经典模式，发挥“行业引领”作用

头部大刊（《VOGUE》《ELLE》《时尚芭莎》）应继续深耕“内容与文化价值”，同时通过“内容 IP 输出”带动行业升级 —— 例如《VOGUE》的VOGUE中国青年设计师扶持计划、《时尚芭莎》的“来自中国”等传播中国美学的IP。

2. 中小杂志：放弃流量跟风，聚焦“细分领域”

中小杂志无需与大刊争夺“流量刊”，可通过“细分领域”找到差异化定位：

聚焦地方非遗文化传播——《上城士》；

聚焦世界ICON人物传播——《时装男士》；

聚焦中国设计力量传播——《WALLPAPER》中文版。

国内时尚杂志行业四十年的发展，从“启蒙者”到“文化传递者”，其核心价值从未变过——记录时代审美、传递文化价值、连接品牌与消费者的情感。无论是《时尚COSMO》的 “侵权续命”，还是《时装》的“流量自救”，都只是“短期挣扎”，无法解决根本问题。

真正能走得远的杂志，一定是那些“坚守内容初心”的。引用超媒体集团创始人、董事长邵忠老师最近发表的一句话：“在效率与流量的霸权之外，始终存在着对深度、对审美、对心灵世界的庄严致敬，并且，这种致敬能够赢得最为苛刻的尊重”。