近日,一段号称来自委内瑞拉安全部队人员的采访,在网络上掀起轩然大波,让本就紧张的美委关系再添迷雾。采访中“目击者”绘声绘色地描述,美军突袭加拉加斯时动用“神秘声波武器”,瞬间让数百名委内瑞拉士兵“吐血倒地”,20名美军以零伤亡代价完成作战。
![]()
白宫新闻秘书莱维特转发相关报道
更引人关注的是,白宫新闻秘书莱维特也在社交平台转发相关采访,配文“停下你正在做的事,看看这个……”,被美媒解读为“变相背书”。然而,随着美军袭击委内瑞拉的更多细节浮出水面,白宫却态度暧昧,这究竟是确有其事的战场实录,还是美国精心编排的政治宣传?要弄清事件真相,首先得拆解其中的诸多疑点。
一、神秘武器风波发酵,白宫暧昧背书藏深意
首先,受访者身份无法核实,采访既未提到任何身份证明,委内瑞拉军方也未发布相关伤亡记录或装备损毁报告;其次,来源成谜,没有任何正规媒体追踪到所谓“突袭行动”的现场痕迹,美国政府和委内瑞拉官方均未对此事予以确认。更耐人寻味的是,就连特朗普的支持者都直言“这有种政治宣传的感觉”,质疑“谁会用这种方式描述战场情况”。
从白宫来看,莱维特转发该消息看似是“默认”,但却没有说什么有效信息,有故意模糊的意思,似乎既保留了后续否认的弹性空间,又达到了扩散“美军战力强悍”叙事的目的。这种模糊化的舆论操作,恰好与美国常用的“威慑性宣传”逻辑不谋而合,事件的真伪根本无须证实,只要让潜在对手感知到“美军拥有压倒性技术优势”,就能达到不战而屈人之兵的效果。结合美国此前多次通过舆论战塑造“技术霸权”形象的做法,此次操作更像是一场精准的心理战。
二、描述背离现实
再看关于所谓“神秘武器”的描述,也存在着诸多不合理性。前美国情报界消息人士推测,所谓“神秘武器”可能是“定向能武器”,这类武器以微波、激光或声波为能量载体,美军早在上世纪就开始研发。但从实际技术来看,美军已实战部署的“远程声学装置”仅用于驱散人群或远距离通信,属于非致命装备,美媒曾明确报道此类装置无法造成“吐血倒地”的致命效果。
![]()
美军定向能武器
而真正具备杀伤能力的高能定向能武器,虽有部分进入试验阶段,但存在诸多技术瓶颈。美军目前部署的激光武器功率多在50-150千瓦之间,主要用于反无人机和小型目标拦截,且需搭载在战舰或大型装甲车上,根本无法实现采访视频中那种“单兵便携使用”的场景。高能激光武器面临能量需求大、环境适应性差、小型化困难等难题,300千瓦级别的激光武器需安装在10轮卡车上,发射一次的电量相当于20至30户家庭的日用电量,想要做到“悄无声息部署并瞬间杀伤数百人”,完全不符合当前技术水平。至于视频中描述的“瞬间瘫痪雷达和致命声波攻击”,更像是好莱坞电影情节,与美军现有装备体系严重脱节。
三、俄大使披露美军突袭细节
相比之下,俄大使披露的消息更切合实际。俄驻委大使日前称,马杜罗和他的妻子被掳走时,身边其实没有任何人,美军先是切断了委防空系统远程预警站与决策中心的联系,再加上当时有很多人在休假,系统没有运作起来,而且美军突袭时火力非常猛,从一开始就没打算让任何人活下来。
![]()
马杜罗和妻子被美军掳走
所以,综合来看,这场“神秘武器”风波的政治宣传可能远高于事实。特朗普政府之所以乐此不疲地制造这类舆论,与其近期在全球多地的强硬姿态有关。从委内瑞拉的“神秘武器”,到对伊朗的直接军事威胁,再到对格陵兰岛的“购岛闹剧”,特朗普的对外策略始终围绕威慑和施压展开,委内瑞拉不过是这一策略的试验场,而下个试验场也正在酝酿。
四、伊朗、格陵兰成新目标
在委得手后,特朗普将视线转向了伊朗和格陵兰岛。伊朗方面,特朗普已听取军事打击伊朗方案的汇报,讨论内容包括对多个伊朗军事目标进行大规模空袭,同时还在考虑派遣航母战斗群、发动网络攻击等选项。
![]()
伊朗最高领袖哈梅内伊
但客观来看,美军出兵伊朗的可能性并不高:伊朗不仅明确表示“已做好战争准备”,并且境内复杂的地形和较强的导弹反击能力,意味着美国若贸然动武必将付出沉重代价。更重要的是,美方认为现在伊朗国内的抗议是“人民自由”,并不想出手破坏这股抗议浪潮,加上欧洲盟友也普遍反对单方面打击伊朗,因此美国内部也缺乏战争共识。所以,特朗普的真实目的,更多是借伊朗国内骚乱施压,迫使伊方在核问题等核心议题上让步,同时塑造自身“强硬领袖”的形象,为政治议程服务。
而针对格陵兰岛,美军直接出兵的概率更低,但威慑意味明显。特朗普近期多次重申“无论如何”都要得到格陵兰岛,甚至扬言不排除动用武力,莱维特也证实正讨论“包括动用军队在内的一系列选项”。但格陵兰岛作为丹麦自治领地,国防和外交事务由丹麦掌管,丹麦首相已明确表态“美国无权吞并”,欧盟也联合发声反对美国吞并格陵兰岛。所以,特朗普政府的真实诉求,是想通过武力威胁、政治施压和购岛甜头,软磨硬泡控制这座北极战略要地,毕竟格陵兰岛扼守北极航道,岛上丰富的稀土、油气资源对美国掌控全球产业链至关重要。
五、威慑暗藏风险
这些看似分散的动作,背后是特朗普政府清晰的霸权逻辑:以“美国优先”为核心,通过制造舆论威慑、极限施压甚至军事威胁,迫使对手妥协,进而掌控全球关键地缘节点和资源命脉。
![]()
特朗普
但这也暗藏多重风险:频繁的虚假宣传会持续消耗美国的国际信誉,让更多国家对其“规则”产生怀疑;过度的军事威胁则可能引发误判,让原本可控的地区局势走向失控;而忽视国际共识的盲目威慑,只会暴露美政府目前的战略焦虑。
回到这场“神秘武器”风波,无论真相如何,其本质都是美国霸权叙事的又一次表演。没有确凿证据的“战场证词”,配合白宫模糊其辞的背书,再加上对对手的心理威慑,构成了一套完整的舆论战打法。但从长远来看,动辄诉诸武力威胁的做法,只会让更多国家加快寻求战略自主的步伐。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.