开眼！杭州老板70万包养少女，一生做情人不嫁人，事后反悔要回钱

2009年，杭州一场包养纠纷闹得沸沸扬扬：有家室的老板张某，甩出70万想买断名校毕业少女李某的一生，要求她一辈子做自己的情人不嫁人。可两人相处没多久就矛盾丛生，张某转头把李某告上法庭，想追回这70万。这场看似荒诞的闹剧，不仅让两人的贪婪与自私暴露无遗，更撕开了那些妄图走“捷径”谋生者的丑陋真相——靠美色换富贵，终究是镜花水月，到头来只会落得人财两空的下场。

故事的主角李某，本有一手好牌。名牌大学毕业，容貌身材百里挑一，怀揣着雄心壮志在杭州打拼。可现实的磋磨很快浇灭了她的热情，几年下来没攒下多少存款，看着身边朋友名牌傍身、四处旅游，再对比自己两点一线、加班不停的生活，心态渐渐失衡。

心态一歪，价值观也跟着扭曲。当老板张某带着70万找上门，提出“买断一生做情人”的要求时，李某没有丝毫犹豫就答应了。在她眼里，这70万足以让她跳过辛苦打拼的阶段，直接拥抱光鲜生活。她完全没意识到，这份看似轻松的“捷径”，实则是用青春和尊严换来的枷锁。

而张某的算盘打得更精。自己有家室还想“尝鲜”，看中了李某的年轻貌美，又怕她事后反悔，特意签了一份不平等协议：要是张某违约分手，70万全归李某；可要是李某没做到一辈子当情人，就得全额退还。明眼人都能看出，这根本不是什么“约定”，而是用金钱对女性的公然物化，把感情和人生当成了可以买卖的商品。

可贪婪终究填不满欲望的沟壑。两人年龄差距大，三观不合，在一起没多久就开始频繁争吵。李某觉得自己年轻貌美，肯跟着张某是他的福气，理应被捧着；张某则认为自己花了钱，李某就该言听计从，满足他的所有要求。针尖对麦芒的矛盾越积越多，曾经靠金钱维系的脆弱关系，很快就走到了破裂的边缘。

让人没想到的是，先撕破脸的是张某。为了摆脱李某，还能拿回那70万，他直接上诉法庭，要求法院判定李某退还钱财。可他忘了，这场包养本身就违背法律和公序良俗。根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为必须不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗才有效。

张某在婚姻存续期间，与李某签订包养协议，本质上就是出轨行为，既违法又违背道德。这份协议自然是无效的，不受法律保护。面对这个结果，李某不甘心了：自己付出了青春，凭什么要全额退还？她认为双方都该承担责任，而不是让自己独自买单。最终，法院二审驳回了张某的上诉，没支持他讨回70万的诉求。

可能有人觉得李某赢了，可真相远比这残酷。虽然张某没要回钱，但这笔70万是他私自挪用的夫妻共同财产。根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产有平等的处理权，张某瞒着妻子花钱包养情人，本身就侵犯了妻子的合法权益。

这意味着，要是张某的妻子提出追责，完全可以以自己的名义起诉李某，要求返还属于自己的那35万。到时候，李某还是得把到手的钱吐出来，竹篮打水一场空不说，还落了个“小三”的骂名，前途尽毁。

说到底，李某的悲剧都是自己选的。她总想着走捷径，以为靠美色就能换来一劳永逸的富贵，却忘了“靠山山倒，靠人人老”的道理。青春会消逝，容颜会衰老，这些外在的东西根本靠不住。只有靠自己的双手打拼，不断充实内在、提升能力，才能真正站稳脚跟。

而张某的所作所为，更是卑劣到了极点。有家室却不安分，用金钱践踏他人的青春和尊严，最后还想靠法律要回“赃款”，从头到尾都透着自私与傲慢。可他最终也没占到便宜，反而把自己的丑态暴露在公众面前，丢尽了脸面。

这场杭州包养纠纷，从来都不是简单的金钱纠纷，而是一面照妖镜，照出了人性的贪婪与丑陋。它给所有想走捷径的人提了个醒：这世上根本没有不劳而获的幸福，任何靠牺牲尊严和道德换来的利益，终究会反噬自身。与其幻想着依附他人，不如靠自己的努力去创造想要的生活，这才是最踏实、最长久的出路。