出大事了，大批美战机轰炸，特朗普刚下令，美后院起火

当地时间 2026 年 1 月 10 日，美国中央司令部在社交平台上高调宣布，已对叙利亚境内极端组织 “伊斯兰国”（ISIS）发动大规模空袭。

这不是一次突发行动，而是去年 12 月启动的 “鹰眼打击行动” 的延续，美方对外宣称此举是为了报复 ISIS 此前对美叙联合巡逻部队的致命袭击。

从美军公布的信息来看，这次空袭规模不小 —— 美国东部时间中午 12 时 30 分左右，20 多架战机从驻中东军事基地起飞，连续投下了九十多枚精确制导武器，瞄准了叙利亚境内超过 35 个所谓 “ISIS 目标”，包括武器储藏点、补给线路和部分基础设施。

美军还特意发布了夜间空袭的航拍视频，画面中多处地点接连爆炸起火，以此彰显打击力度。

但这场看似 “师出有名” 的军事行动，背后藏着更复杂的考量。追溯起来，“鹰眼打击行动” 的直接导火索是 2025 年 12 月 13 日的一起伏击事件：两名美军士兵和一名美国平民翻译在叙利亚巴尔米拉地区执行联合巡逻任务时，遭到 ISIS 武装人员枪击身亡，三名美军士兵受伤。

为了回应这次袭击，美军在 12 月 19 日发起了首轮空袭，打击了叙中部 70 处目标，声称击毙或抓获 25 名 ISIS 成员。时隔不到一个月，美军再次出手，显然是想通过持续施压，巩固其在叙利亚的军事存在。

值得注意的是，美军在声明中只强调打击目标的军事属性，却对空袭是否造成平民伤亡只字未提，这种刻意回避让外界对行动的 “精准性” 打上了问号。

更值得关注的是，美军此次行动背后的地缘博弈。自 2024 年 12 月阿萨德政权倒台后，美国逐渐转向与叙利亚过渡政府协调，而此前长期作为美方盟友的库尔德武装，如今正与叙过渡政府军队在阿勒颇地区激烈交火。

美军选择在这个时间点加大空袭力度，一方面是报复 ISIS，另一方面或许是想通过打击极端组织，间接为叙过渡政府 “站台”，同时压制库尔德武装的影响力，从而维持美国在中东的战略利益。

正如美军中央司令部在声明中强硬表态的那样，“任何胆敢伤害美军作战人员的势力，我们都将在全球范围内锁定并歼灭”，这番话与其说是针对 ISIS，不如说是向整个中东地区释放威慑信号。

本土怒火燎原：执法枪击点燃全美抗议风暴

就在美军战机在中东上空呼啸而过的同时，美国本土早已 “火势蔓延”。

1 月 7 日发生在明尼苏达州明尼阿波利斯市的一起执法枪击事件，正在演变成席卷全国的社会危机 —— 移民与海关执法局（ICE）特工在执法过程中，开枪打死了 37 岁的美国公民蕾妮・古德，这起事件让本就撕裂的美国社会再度陷入混乱。

更具讽刺意味的是，古德被枪杀的地点，距离 2020 年乔治・弗洛伊德遭警察 “跪颈执法” 身亡的地方，仅有 1.6 公里左右，同一个城市的相似悲剧，瞬间点燃了民众积压已久的怒火。

事件的真相在各方说辞中变得扑朔迷离，但核心矛盾已然凸显。根据现场目击者和流传的视频显示，古德当时驾车路过执法现场，车辆在积雪路面上静止了几分钟后，试图调头离开，一名 ICE 特工近距离透过挡风玻璃朝她开枪，导致其头部中弹身亡。

然而，美国国土安全部却给出了完全不同的说法，称古德 “跟踪并妨碍执法行动”，试图 “将车辆作为武器冲撞特工”，其行为属于 “国内恐怖主义”，执法人员是 “出于自卫开枪”。

美国总统特朗普也在社交平台上表态，称古德 “暴力、蓄意且凶狠地碾轧执法人员”，副总统万斯更是直言她的死亡 “是咎由自取”。

但这样的定性遭到了地方政府和民众的强烈反对。明尼阿波利斯市市长雅各布・弗雷在记者会上怒斥联邦政府的说法 “纯属胡说八道”，甚至爆粗口要求 ICE “滚出这座城市”；明尼苏达州州长蒂姆・沃尔兹也质疑联邦政府过早定性，强调事件需要彻底调查，并表示已准备部署国民警卫队。

更关键的是，美国司法部竟然阻止明尼苏达州调查人员参与事件调查，这一反常举动加剧了公众的不信任感。随着事件发酵，从 1 月 10 日开始，全美数十座主要城市爆发了超过 1000 场抗议活动，上万名民众冒着严寒走上街头，高举 “废除 ICE”“为蕾妮・古德伸张正义” 等标语，抗议联邦政府的暴力执法和移民政策。

华盛顿白宫围栏外、纽约市政厅前、洛杉矶街头，抗议人群与执法人员的对峙持续升级，部分城市还出现了冲突，11 名抗议者因涉嫌袭击执法人员被拘捕。

内外双重困局：霸权逻辑下的美国裂痕

美军在中东的强硬空袭与本土的抗议风暴，看似是两件独立的事件，实则暴露了美国当下难以调和的深层矛盾。

一边是在海外动辄动武、试图维护全球霸权的 “对外强硬”，一边是国内社会撕裂、治理失效的 “后院起火”，这种内外失衡的状态，正在让美国的制度漏洞和政策弊端暴露无遗。

先看对外军事行动的本质，所谓的 “鹰眼打击行动”，名义上是报复 ISIS，实则是美国维持中东影响力的惯用手段。多年来，美国以 “反恐” 为名在中东持续驻军，叙利亚境内目前仍有数百名美军士兵执行 “长期打击 ISIS” 的任务。

但随着地区局势变化，美国的盟友关系也在调整，从依赖库尔德武装到转向叙利亚过渡政府，美军的空袭行动更多是为了巩固新的利益格局。然而，这种 “以暴制暴” 的方式并未带来真正的和平，反而让中东地区的局势更加复杂。

更值得注意的是，美军在对外用兵时，往往忽视自身造成的人道主义后果，此次空袭是否波及平民、是否会引发新的极端主义反弹，都是未知之数。

再看本土的危机，ICE 特工枪杀事件绝非偶然，而是特朗普政府移民政策激化矛盾的必然结果。近年来，在特朗普的推动下，ICE 不断扩大执法规模，不仅加强突击式执法，还调派边境巡逻人员加入，设定更高的逮捕指标，执法范围甚至延伸到民众日常活动区域。

更严重的是，ICE 特工在执法时无需佩戴执法记录仪，使用无标识车辆、佩戴面罩，透明度极低，滥用职权的现象屡遭诟病。此次事件中，联邦政府与地方政府的对立、执法机构与民众的对立、不同政治派别的对立，本质上是美国社会撕裂的集中体现。

民主党议员已明确提出要弹劾国土安全部长诺姆、削减 ICE 预算，而共和党则坚定支持执法人员，这种政治极化让问题的解决变得难上加难。

更讽刺的是，美国在海外高喊 “民主”“人权”，在国内却连公民的基本生命安全都难以保障。

蕾妮・古德作为美国公民，却在自家门口遭到联邦执法人员的致命枪击，而执法机构还试图通过扣上 “恐怖主义” 的帽子逃避责任，这与美国宣扬的 “法治精神” 形成了鲜明反差。

全国范围内的抗议活动，不仅是为古德伸张正义，更是民众对联邦政府滥用权力、忽视民生的集体反抗。从弗洛伊德事件到古德之死，美国的种族矛盾、执法暴力问题始终没有得到解决，反而在强硬政策的推动下愈演愈烈。

如今的美国，就像一个同时应对两场战争的巨人，一边在中东投入大量军力维持霸权，一边要在本土镇压民众的抗议怒火。但霸权逻辑终究难以掩盖国内的治理困境，对外的强硬也无法弥合内部的撕裂。

美军的空袭或许能暂时满足其地缘利益诉求，但本土的抗议浪潮却在不断冲击着美国的社会根基。