女子报警称在公厕遭强奸，法官却判了个...

女人报警称遭到强奸，就一定能把男人定罪吗？

我们知道，在我国澳门特别行政区，就非常不一定，而且报警的女人还有可能会被追究诬告罪。

那么，在我国台湾省呢？

今天，分享一起案例。在这里特别麻烦企鹅的审核，请高抬贵手，不要把文中必须用到的文字内容再扣什么低俗、色情的帽子了。

近日，台湾省台北市法院对一起公厕强奸案宣判，判处结果是被告无罪，当庭释放。

该公厕“强奸”案案发时间是2024年12月6日，一女子凤到警察局报警，声称遭到一男子恒的强奸。

特别提醒下，凤和恒都是化名，而非当事人本名。

凤报警称，当天她和恒一起吃的晚餐。饭后，恒就带她到大安森林公园散步。

结果，说是散步，可恒却把她带到公园的厕所里，然后在公园的厕所里将她强奸了，还把体液射了她一脸。

报警时，凤还出示了她手机上保存的两人在社交媒体上的聊天记录，甚至还提交了一份疑似在遭到强奸时所给她造成的伤害的诊断书。

总之，对于凤来说，她的报警，还有所出示给警察的证据，是足可以把恒给送到监狱里。

强奸案，受害人报警还出示证据，警方当然不得不重视，立即立案，并很快就将恒给抓了。

可是恒对于警察找他还逮捕他，是一脸的莫名其妙，一脸的无法理解。

当恒听警察说他强奸了凤而报警了，大呼冤枉。

恒对警察讲，两个认识很久，经常用手机甚至是见面聊天，而且是非常暧昧那种。

恒也出示了他的手机上保存的两人的聊天记录。

而所谓的强奸凤的那天晚上，两个人也是在吃了晚饭后，在公园散步时均激情难耐，不时的拥抱和接吻。最后两人实在是欲火压不下，才急不可耐的在公园里的公厕里发生了性行为。

总之，在恒的嘴里，两个人在公厕里发生性行为那是标准的你情我愿、男欢女爱。

既然两个人的说法根本上就矛盾，警察就想到了监控，于是就调取了从饭店到公园再到公园公厕，所有涉及的监控视频。

经过认真观看，就发现除了在饭店吃饭里两人交谈甚欢之外，两人在公园里散步时，确实是不时的又是抱在一起又是不顾路人眼光激情接吻的。

更不用说两个在没有拥抱之时，行走也是速度一样，没有停留、没有迟滞，更没有男的拉扯女的的动作。

而且，当时那个公园里公厕里，来来往往的人非常多，两个人进入公厕时也明显不存在什么拉扯、威胁，很明显凤也是自愿的。

对于凤出示的那份疑似在遭到强奸时所给她造成的伤害的诊断书，警方、法官却在亲自对凤身体的“勘查”时，根本就没发现凤有任何一处的伤情，什么外伤都没有。

而且法官认为，公厕来来往往的人那么多，恒也不可能敢于公然在公厕里对一个女性实施强奸。

因此，法院最后的判决结果是凤对恒的强奸指控无法认定，所以判处恒无罪，当庭释放。

所以呢，本文开始所提的问题的答案就来了，在我国台湾省报警遭到强奸，是不一定能就能判处所控告男子有罪的。

当然，在我们大陆这儿，就不好说了。

毕竟，有不少的“知心姐姐”在说什么“女子身上没有伤不代表没有暴力”、“性同意是可以取消”的......

毕竟，按照这个逻辑，本来男欢女爱的性行为，发生在中途就能突然变成了强奸。

想想就觉得太恐怖了!

你说呢？