一部戏挣几十万不够养家？闫学晶“哭穷”为何让全网愤怒？

文丨崔桂忠

一部戏挣几十万不够养家？近日，演员闫学晶因相关言论陷入舆论风波，随后其社交账号被平台处置，引发广泛关注。

这场看似偶然的事件，实则折射出部分公众人物与普通民众之间的认知鸿沟，其哭穷之语不仅刺痛了大众的情感，更动摇了公众人物与人民之间的信任根基。风波背后，是阶层固化带来的认知错位，也是成功者背离初心的必然代价。

闫学晶在直播中提到，自己儿子与儿媳年收入不足四十万难以维持家庭运转，需承担房贷、育儿及日常开支，每年没有百八十万无法正常生活。这番话迅速引发热议。许多人指出，她所描述的焦虑建立在高端生活成本之上，却忽略了绝大多数普通人的真实生存状态。1月11日晚，闫学晶发文致歉，她坦言讨厌那个下意识里露出轻视的自己，并表示会让自己真正“沉下来”，重新把心擦干净，找回对劳动、对生活、对百姓最原本的尊重和感情，多做对社会有益的事情。这个道歉能否亡羊补牢，还需进一步观察！

国家统计局数据显示，2025年前三季度全国居民人均可支配收入仅3万余元，农村居民人均经营净收入更是不足六千元。对田间耕耘的农民而言，四十万是面朝黄土背朝天的十年血汗；对写字楼里的工薪族来说，四十万是省吃俭用攒下的买房首付；对无数普通家庭而言，四十万是撑起一家老小生计的“底气”。将特权阶层的生活成本，包装成“养家刚需”，本质上是一种无视民生疾苦的精致利己主义。当明星把普通人眼中的“高收入”当作“生存底线”，这种认知错位的背后，是早已与群众脱节的傲慢。

更令人唏嘘的是，闫学晶的言论，彻底背离了她从泥土里走出的成长轨迹。从吉林辽源的二人转演员，到家喻户晓的“山杏”，再到国家一级演员，她的成功从来不是孤军奋战的传奇。前辈的提携、时代的机遇固然重要，但最根本的支撑，是亿万观众的掌声与认可，是普通百姓对乡土文艺的热爱与滋养。这份从群众中来的底气，本应是她扎根艺术的根脉。然而，当她轻描淡写抛出“农民种地一年能挣一二十万”“现在没有穷人只有懒人”的论调时，早已忘了脚下的土壤。公众愤怒的从来不是明星的高收入，而是那些踩着群众肩膀攀上高峰的人，转身就对身后的攀登者投去轻蔑的目光。这种“得意忘形”的背离，比“哭穷”本身更伤人。

舆情发酵后的应对，更是将这场风波推向了激化。面对质疑，闫学晶及其团队没有半分反思与诚恳，反而用“酸黄瓜”等攻击性词汇回怼网友，甚至试图通过举报压制不同声音。这种“既要流量红利，又拒公众监督”的姿态，恰恰是部分公众人物与受众关系扭曲的缩影。他们总以为，名气是自己挣来的特权，却忘了一个朴素的道理：公众人物的影响力，从来不是聚光灯下的赏赐，而是人民赋予的信任。此前李佳琦一句“哪里贵了”引发全网声讨，早已印证了这条铁律：当成功者开始鄙夷支撑自己成功的普通人，信任的崩塌便已注定。

闫学晶账号被处置，是平台净化网络生态的必然之举，更是公众用脚投票的结果。网络不是法外之地，公众人物的言行更不是“私事”。他们的每一句话，都可能影响社会风气；每一个表态，都承载着群众的期待。文艺工作者的根在哪里？在人民中间。从《刘老根》里的山杏到直播带货的“闫妈”，闫学晶曾因贴近生活的形象收获人心，如今却因脱离群众的言论失去信任。这恰恰印证了一个真理：艺术的生命力，永远扎根在现实的土壤里；公众人物的光环，永远闪耀在为民共情的星光中。

这场风波，是一记警钟，更是一面镜子。它照见了部分精英阶层的认知偏差，更提醒所有公众人物：流量易逝，民心难得。从群众中来，更要到群众中去。唯有常怀对人民的敬畏之心，永葆对现实的清醒认知，才能守住艺术的初心，留住公众的信任。否则，再耀眼的光环，也终将在脱离群众的傲慢中，黯淡无光。

☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室一级调研员。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：易书生