《经济学人》：特朗普不再遮掩强权，让世界开始怀念美国的虚伪

IPP评论是国家高端智库华南理工大学公共政策研究院（IPP）官方微信平台。

导语：

长期以来，美国在对外行动维持了一套分工：话语上高举民主、人权与规则，实践中则围绕安全、资源、商业利益和势力范围展开。这既是美国外交的常态，也为国际秩序保留了一层“体面”。

但近期拉美方向的动向，正在迅速撕掉这层外衣。美国以突袭方式介入委内瑞拉事务。与此同时，2025年新版《国家安全战略》将西半球列为优先方向，强调确保美国商业主导权，并提出本国企业获得独家合同的原则，“唐罗主义”被正式写入官方文件。特朗普政府在言辞与行动的高度一致，也标志着一个转向：美国不再试图用价值话语为权力使用遮掩，而是将利益直接置于台前。

《经济学人》据此提出警示：特朗普的激进之处，未必在于改变了美国外交逻辑，而在于抛弃了维系秩序的那套虚伪语言。当强权不再向规则、法律或道德致意，国际秩序赖以运转的自我约束便开始失效。人们最终怀念的，或许不是美国外交的“道德性”，而是那种至少仍让恶行向美德低头的旧日伪装。

*本文转载自微信公众号“邸报”，内容为对《经济学人》相关文章的摘译与编译整理，编辑过程中有所删减。原文标题为 “”，刊登于《经济学人》2026年1月7日刊。

尽管唐纳德·特朗普撒谎成性——即便以美国总统的标准来看也属罕见——但他对世界运行方式所展现出的那种冷酷、越界的坦率，始终是他独特政治魅力的核心所在：政客们被巨额捐款腐蚀；只有傻子才会多缴税；他甚至曾说，他就算在第五大道开枪杀人，也不会失去任何选票。“你以为我们美国就那么清白吗？”当被问及弗拉基米尔·普京的记录时，他曾如此反问。

特朗普对委内瑞拉兴趣的直白表达，正是这种政治风格和世界观的延续。他无意推动政权更迭，更不打算推广民主。事实上，只要对方政权承认“美国说了算”，他似乎乐于维持现状——因为他最想要的是石油。“我们将从地下攫取巨量财富，”在美国军队突袭抓捕该国领导人尼古拉斯·马杜罗后，特朗普如此宣称。

特朗普在社交平台Truth Social上发布的一张照片，特朗普正对委内瑞拉打击行动进行部署。图源：Truth Social

由于政客言辞与行动之间的差距最容易成为批评者的靶子，特朗普毫不掩饰的犬儒主义反而成了他的护盾。有人或许会抱怨他违背了“美国优先”的原则，但在这一点上，他并非伪君子。对他而言，“美国优先”并不意味着孤立主义，而是授权美国为赤裸裸的自身利益而采取侵略行动。

其他针对特朗普闪电突袭的反对声音似乎更难获得支持。民主党人或许会继续指责他违宪——未经国会宣战便擅自动武——但那又如何？总统们这样干已有一个多世纪。一个连阻止特朗普在毫无证据的情况下处决匿名涉毒嫌犯都做不到的国会，不太可能因他费尽周折将一名被通缉的可卡因大毒枭绳之以法（无论这些手段多么荒谬——更何况特朗普此前刚刚赦免了另一名因从委内瑞拉走私可卡因而定罪的前洪都拉斯总统）而启动弹劾程序。

诉诸国际法看起来更加徒劳。诚然，《联合国宪章》禁止以武力侵犯他国主权，除非获得安理会批准。但其中也留有“自卫”例外条款——而特朗普政府恰恰荒谬地援引了这一理由。更重要的是，谁又能真正对美国执行这类法律？

无论是在国内还是海外，长期批评美国外交政策的人士甚至可能从特朗普的直白中获得某种满足感。冷战期间，美国在拉美数十次干预行动中从未真正“无辜”——每当美国的商业利益或控制权受到威胁（或同时存在），人权与民主便被轻易搁置。这些批评者或许会像众多特朗普支持者长期以来所做的那样自我安慰：尽管粗鄙，但特朗普至少道出了真相。

奥巴马政府曾宣布门罗主义已然过时，而特朗普不仅将其复活，还在2025年《国家安全战略》中添加了一条“特朗普推论”——后来笨拙地改名为“唐罗主义”（Donroe Doctrine）。除了旧门罗主义禁止欧洲在西半球殖民外，这一新推论更强调美国必须确保商业上的主导地位。一如特朗普一贯作风，那些最依赖美国的国家成了他最容易下手的目标：“尤其是那些最依赖我们、因此我们对其拥有最大杠杆的国家”，美国必须坚持“让本国企业获得独家合同”。

推广民主或人权在此战略中只字未提。“我们必须重视那些虽持不同理念、却与我们拥有共同利益的政府，”该战略谨慎指出——这句话或许早已预示了委内瑞拉的新局面。若用一个词概括特朗普眼中美国在美洲应有的角色，那便是他在1月3日记者会上描述马杜罗被捕时反复使用的那个词：“美国在西半球的主导地位将永不再受质疑。”

2026年1月3日，特朗普在佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园俱乐部举行新闻发布会。图源：路透社

掠食者 vs. 外星人

也许这一切最终会有好结果。但更可能的是，在未来数年，包括美国在内的所有人，都将开始怀念那种旧日的虚伪。国际法很少依靠强制执行，更多依赖自愿遵守——而美国，尽管缺陷重重，却一直高举着这面旗帜。一旦恶行不再觉得有必要向美德致敬，世界会变成什么样？更令人不安的是，不仅俄罗斯和大国，就连小国也可能效仿美国，公然、坦率地扮演顶级掠食者的角色。不仅是哥伦比亚和古巴，墨西哥乃至丹麦都有充分理由认真对待特朗普的威胁。他未必总是动用军事力量，但他会毫不犹豫地动用美国总统手中一切可用的杠杆，全然不顾自己卸任后的后果。

如今，捍卫国际法原则似乎如此徒劳，以至于这么做显得不合时宜。特朗普每天都在证明，在现实世界中，唯有权力重要——至少，当美国总统认定仅此重要时，情况便是如此。然而，声称这种做法将在长远使美国更安全、更繁荣，却是他最大的幻觉。二战后推动建立这些规则的美国先驱，并非多愁善感的理想主义者。

他们是如阿瑟·范登堡（Arthur Vandenberg）这样的铁腕现实主义者——这位来自密歇根州的共和党参议员曾是坚定的孤立主义者，但他认识到，在全球化时代，“我们的海洋已不再是护城河”，唯有奉行一种“开明的利己主义”，才能避免天下大乱。这些领导人从惨痛的历史教训中提炼出智慧，而此后几代美国人以及世界大部分地区之所以得以幸免于难，恐怕并非巧合。

阿瑟·范登堡是美国冷战初期的重要共和党参议员，从孤立主义转向国际主义，主导推动了马歇尔计划和战后美国全球领导角色的确立。图源：Getty Imagies

IPP评论热门文章

关于IPP

华南理工大学公共政策研究院（IPP）是一个独立、非营利性的知识创新与公共政策研究平台。IPP围绕中国的体制改革、社会政策、中国话语权与国际关系等开展一系列的研究工作，并在此基础上形成知识创新和政策咨询协调发展的良好格局。IPP的愿景是打造开放式的知识创新和政策研究平台，成为领先世界的中国智库。