ada爱达声META旗舰动圈塞——我做出了你们都做不出的混响效果

十几年前，有好几拨人喊我做过塞子，按照当时他们的说法，我那会儿风头正盛，就找厂家选个方案做一批出来，稍微自己把关一下声音，吆喝一下就能挣一波嘛。我则一直觉得这种快钱吧，不踏实，还是别掺和了。

非要做，那就要做个自己心目中真正的好东西，从设计就开始深度参与严选，最好产品的样子都能比较独特，用料调音这些更是要认真，全方位拒绝草率，做残了就改绝不能糊弄事儿——那这就要花很多时间和精力去学习这一切，说不得还要长时间搬到珠三角去住去熬，具体能做成啥样谁也不知道，做品牌和做传播这完全两码事，这坑太大太深，我还是别难为自己，别跳了。

后来有个叫小代的哥们，忽悠他一个叫阿撸的哥们，他俩也不知道咋想的，坑还是那个坑，还是那么大那么深，抱成一团纵身一跃就跳下去了；然后他俩在META这副塞子上所经历的这一切，还真就完全契合了我对于“做个自己心目中真正的好东西”这件事的故事预期，只是这个果子结得更璀璨，而这个过程则比我设想的极限还要更为坎坷……

首先大家看外形，爱达声META这个外型，它跟市面上绝大部分妖艳贱货都没啥相似度，看一眼就觉得足够独特。非要强说可能会有人觉得音茶乐的塞子部分近似，而细看之下不光正侧面观感完全不同，腔体和线基座其实是俩部分，用得是另一种构造——这个别致的造型呢，它是著名音频工业设计师白河先生的作品，属于是看这俩小伙子发愿心要做个好动圈塞子跳进了大坑，白先生就特别体贴的又在坑底加了200铲子。因为这个造型的声学处理包括材质处理，虽然成就了META的颜值与声学潜力，却也同时给未来900多天的磨难做满了铺垫，它很好，基于它搞好了上限会很高，但问题就在于这个构造和架构它是新路，新人趟新路，凭的只能是……心大o(╥﹏╥)o

他们是从F1赛车技术得来的灵感搞出了LPF-Duct低通滤波导管，也就是后面一个13mm金属振膜直径的单元负责低频，这些低频走腔体上面的导管去前腔（其间中高频会自然衰减），在前腔处汇合10mm金属振膜中高频单元，加上物理电子分频为主电子分频微调细节，由此达成取长补短并兼顾素质和听感的效应，能解决说单个动圈刚性太强就不够耐听，太顾耐听度又损失素质的难题。事后诸葛亮的说，解题思路是挺棒的，但看似简单的解法落实起来问题却在一个个的涌现，因为这条路没人走过，没人走过你就要第一个去踢那些石头砍那些荆棘，没有作业可以抄（倒是以后大家可以抄你的），要不你以为以前那些人咋不抄这条近道呢？

于是这几年展会上，大家基本上见了爱达声这俩人就是这套词儿：“你这塞子怎么每次展会都又在改啊？”“啥你们这方案迭代了20多次？”“光ID方案工艺线路就推倒重来3次？”“我的天呐这一副塞子你们死磕了900多天！？”——我跟你说，换我我真就放弃了，你俩搁这生哪吒呢？

总之，特别难，咱们中国人创业讲效率，做别的塞子也不是说没钱赚，俩年轻人人磨这条META这个劲儿我是真没见过类似案例，于是我也着实挺佩服的。当然佩服归佩服，最后还是要产品声音说了算，这几年我听过太多方案的META，记不得分不清了，而最终成品听完之后，个人是相当喜欢的，觉得这个故事到头来它还是成功而励志的，是功夫不负有心人的，他们做成了他们想要的好东西。

包装略豪华，配件不复杂，线材很靠谱，做工挺优雅——这些方面一笔带过，因为之前的励（ku）志（bi）创业小故事已经挺占篇幅，下面咱就直接唠唠我的主观声音评价：

爱达声META这条塞子，在我心目中的主观地位，是能跟JVC FW1800站一排的。这并非是说它素质实力赶不上FW1800，那不可能，实际上仅以素质而论，这玩意儿跟FW10000打一架毫无问题，妥妥的旗舰动圈。因为在我看来旗舰动圈要具备的东西，大声场大气势它有了，三频跨度它做到了上下都很抻得开衔接也严整，光这些就已经跟1800彻底拉开了等级差；然后META这个塞子的解析力是很细腻的，动态控制是很从容的，最重要的是它是一个生动与稳重兼备的声音，更更重要的是，它的声音稍微静心一听就很有特质，而且这个特质，越听越迷人~

一张德九塞进去，爱达声META一开场就绘制出了一副比较宏大的画卷，场感首先铺陈得相当的有规模有气势，横向辽阔纵向优异，阵仗够大背景又够黑够安宁，压得住心神，层次严整定位精确，一耳朵的高级动圈味儿。然后低频下潜猛量感大，特别给动态然后乐器的结象感形体感相当来劲，更重要的是低频的空气感虎虎生风，基音有骨头有韧性有强烈冲击感，泛音有韵味有柔润把形态收拾得正而不凶，并且整体会有一股子很深邃又很富力度的混响铺满整个空间，大提琴拨弦定音鼓这些低频乐器能表现出很具拟真度和韧性的“脱塞感”——这个低频说句狂妄点儿的，叫做“我做出了你们都做不出的混响效果”，实感质感空气感兼备，四个字：很有特质！

而且META在把乐器的生动感传达得尤其到位、汹涌而自然、磅礴而不斧凿、有密度而不松垮的同时，它却不显张狂，实际上有所收敛，同时该有的控制和层次包括乐器定位又都严谨明确，音色也很是正经严肃，细节给线条给秩序，真真正正HOLD得住这么大的动态控得住场，这就极其令人印象深刻了，实力与特征兼备。

然后中频也相当的着重形体感刻画与细腻度展开并重，不会说要形体要饱满就丢了线条感分离度，更不会说光顾着给解析力人声和乐器的力道往回收，它还真能做到两全其美——有时候你说贵的塞子是能把便宜塞子反馈不出的乐器给我补回来么？放到2026年情况并非如此了，差不多的动静大家都能捕捉，而人嘛，总是希望事儿能越来越完美的，你能不能把像这个塞子一样把细节都给我掰扯得清楚，又像那个塞子一样把人声和乐器都给到圆润饱满自然还有力度？总之这些好处我全都要，这就很难了，META属于动圈塞里做得到这件事的那一挂，而解得了这道难题的，也都是当之无愧的旗舰动圈塞。何况它特殊构造带来的特殊混响效应在中频亦有充分体现，乐器人声的纹理感和韧性都会比别的动圈塞子显得更立体丰富，更耐咀嚼，结象适中不浮夸，味道又做得贼正派。

高频很有意思，META这个高频是非常高明的，强而不抢，就是无论高频的延伸还是空间感它都给得很优异，优异完了它自己是没带任何味道，不去对中低频做更多色彩性影响，包括它的空气感也跟中低频融在一起。坏处是这样的高频肯定不挑花不加戏，那好处也是在这里，很多人喜欢动圈就是觉得动圈的音色衔接才自然，不同换能原理负责不同频段的话，总觉得音色协调性还是做不到无懈可击，想要如此“无痕”都不可能。这是个很老实很藏在背后，但实际上解析强力且音色相当准确严谨的高频，求得就是个不争不抢的纯粹自然。

纯以素质而论，爱达声META的场感比之一些上万乃至大几万的复合换能原理耳塞，它的声场和频宽肯定还是没法那么夸张，然后透明度和纯解析力也不可能跟暴力机器比；而若是拿来跟其它品牌那些大几千上万的动圈旗舰做横向比较的话，它的素质会显得十分的全面全能，比如更着重解析的那些声音厚实度就做不到它这样扎实，包括很多侧重能量冲击的动圈塞秩序感也赶不上META——爱达声META其实是很强调秩序感，甚至因为秩序感牺牲了更肆意的听感，比如FW1800我喜欢就是因为它的中低频乐器形体感漂亮到有些夸张，出老箱子味儿，代价是场面一大它一定是乱的，空气感做太多互相冲突了；META的乐器形体感和空气涌动感完全可以做得更突出，却很明显是收了一些回来，在“老箱子味儿”的基础上又很谨慎的收了些给控制力，少了三分奔放多了五分持重。于是它又有着LPF-Duct低通滤波导管带来稍稍内敛而非常迷人的乐器音色和混响，又可以在大场面时撑住从容度，音色也足够中正。跟FW1800的擅长贝斯这些比起来，个人觉得它播古典可能更容易显出功力的深邃~

其实就算是箱子，早期BBC搞LS3/5A那一票箱子的时候，也是因为单个扬声器频段覆盖绝对不完善，于是走二分频的路子。现如今的动圈单元得益于技术的突飞猛进，单动圈实际上做好这件事情是没问题了，但爱达声还是觉得我们叠两个动圈，换一个能量叠加的思路和构造形式，能不能搞出来更有趣的结果？

能的——这个900多天的折腾出来的META，负责任的说，音色的确是不一样的，明明是个框架和思路都很正经的塞子，中低频的结象感形体感和动态表现却有着鲜明的特色，做出了别人都做不出的混响效果。这种事同样在音箱领域很常见，不同架构的箱子声音特征就是会不一样的，所以人家折腾是真折腾，成了之后这个味儿也是真的独一份儿，而且由于先前说过，他们在处理方案上选择了稍微收一些音色特点（这也是无可厚非的，这一收，分离度线条感秩序感全部都打了高分，否则特点纵然更鲜明，却丢了太多基础分），所以这个特质反而在我听的过程中，我会更好奇，更愿意换各种前端去深挖去品味，就……只要没真正遮住身材，那你穿多点儿这年头反而更勾引人，然后越琢磨越觉得这声音太经得起推敲了，这绝对是妥妥的高级声！

另外搭配也是需要格外注意的，一方面动圈塞潜力都大，前端尽量不要用力气小的，会浪费；另一方面这副塞子还真的有些挑前端，因为三频分布略偏下半身，所以搭配个声底干净高频上扬的前端互补是好主意，搭配暖声流前端来放大它的音色优势并不是不行，但请尽量选择要高频活泛灵动些的，切忌高频呆硬的前端，否则整体听感可能会比较僵化压抑。

总之，爱达声META是一个关于勇敢的故事，两个年轻男人勇敢的结合在一起，搞出这个勇敢的品牌并且很天真的要做出自己心目中真正的好塞子，怀胎900多天历经八十一难，终于搞出了这款外型别致声音能打的结晶，这是毫无疑问的旗舰级好动圈，素质潜力气势都很棒，中正严谨而不失活力，而我个人最看重的则是放在标题的那句话：这塞子做出了别人都做不出的混响效果。

光这一句话，就已经值得您找到机会，好好去听一耳朵了，对吧？