法专家：面对美国“炮舰”政策，欧洲难有作为

参考消息网1月11日报道 法国《快报》周刊网站1月7日发表题为《斯特凡纳·奥德朗：“西方的命运将在未来六个月内见分晓”》的文章，作者是夏洛特·拉兰纳。内容编译如下：

谁将成为特朗普的下一个目标？格陵兰岛、伊朗还是古巴？或者在其他地方制造意外？自从1月3日委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗被美国无视国际法强行控制以来，一切似乎都是可能的。而2026年才刚刚开始……地缘政治风险顾问斯特凡纳·奥德朗表示，接下来的事情可能会危险得多。

强权超越法理

《快报》周刊问：我们眼前正在重塑的是怎样的世界？

斯特凡纳·奥德朗答：欧洲正在目睹二战后重要妥协的骤然瓦解。这些妥协曾让欧洲在经历200年的现代化阵痛后找到共存之道。在国际层面，联合国的成立确立了各国自我约束、接受共同规范框架的承诺。这一转折基于对更和平的世界的理性认知，以及对更有序的经济市场的追求。其必然推论是小国得以生存而不必仰仗大国的意志。这一切年复一年地运转着，而欧洲凭借其民主制度和稳固的跨大西洋关系，似乎始终受到庇护。

如今，这一妥协正在破裂。那种认为强权可以超越法理的观念正在回归。这并不意味着国际法将会消失，也不意味着人们将不再进行贸易，而是未来的交往将如同15世纪那般，肩扛火枪进行交易。小国将更多地寻求保护者而非朋友。

问：长期以来，特朗普一直自称是非干预主义者，反对通过武力更迭政权。这一立场的转变似乎引人注目……

答：实际上，特朗普的立场既保持了自身一贯性，也符合美国关于力量投射的理念。

特朗普清楚地区分了战争与战争行为，后者完全可由他一手策划呈现。“看看美国的手臂多么长而有力，我可以从我的北美庇护所随心所欲、随时打击任何国家。”“这种方式迅速、不耗费美国纳税人过多金钱、也不会造成士兵伤亡。”

特朗普的做法符合美国的历史传统。自19世纪末起，美国便频繁干预加勒比海地区这片被其视为“后院”的弧形地带。

如今，华盛顿正回归这种单边主义的力量运用，因为特朗普与“让美国再次伟大”阵营认为现行国际秩序已无利可图。

问：特朗普能通过这种炮舰政策获得哪些实际利益？

答：特朗普首先寻求个人致富，这是他的标志性特征。白宫历史上虽不乏腐败总统，但如此程度地为其个人及家族进行掠夺，在美国史上实属罕见。其次，不可忽视其国内政治议程。当前负面新闻接连不断：爱泼斯坦案发酵、民主党反击攻势、通货膨胀持续……总统正通过对外展示武力来转移公众视线，以期在中期选举前营造更有利的政治态势。

最后，除了特朗普集团对获取资源的执念之外，美国重返其“势力范围”的举动，标志着其意图将所有战略竞争者逐出美洲——从加拿大极北地区直至火地岛。

欧盟“身处绝境”

问：面对这种不受约束的霸权行径，欧洲还能有何作为？欧盟27国对特朗普在委内瑞拉的“行动”，反应似乎暧昧不明……

答：这种被动态度并非前所未有。当美国于1983年入侵格林纳达时，名义上的国家元首英国女王虽愤怒不已，却只能忍气吞声。而法国在2003年谴责美国入侵伊拉克的举动，如今看来似乎已不可想象，因为这太过危险了。

2003年时，我们还身处另一个世界，对美国无需心存畏惧。时任法国外长多米尼克·德维尔潘在联合国安理会慷慨陈词，将美国钉上耻辱柱。后果呢？不过是几记摔门声和“反法情绪”罢了。当时的华盛顿甚至没有削减军事合作！我们继续在美国培训法国飞行员，美国照常向法国交付武器装备等等。

倘若今日我们针对委内瑞拉问题采取2003年法国对伊拉克入侵事件的同样立场，特朗普很可能会宣告：终止对法国飞行员的培训、停供航母弹射器、切断预警机供应及备用零件……简言之：一切终结！甚至可能对马克龙及其政府乃至法国实施制裁……说到底这是场角力，或许明天就将在格陵兰问题上重演，但这必将付出代价，即自身实力不足时对抗强权所要付出的代价。

问：我们是否正在见证世界新一轮大分裂的开端？

答：是的，这是一种不受约束的权力逻辑的回归。

欧洲并非注定失败，但已身处绝境。不幸的是，在欧洲，国家大小不同，反应也各异。欧盟面临的一大挑战将是安抚小国，并打消它们想要屈从的念头，因为这将是它们的首要本能反应。（编译/刘卓）