如果伊朗权力崩塌，谁将接手国家的未来走向？

伊朗的全国抗议活动仍在持续蔓延，现在全球的目光都聚焦在一个核心悬念上：如果这个执掌伊朗数十年的伊斯兰共和国政权崩塌，谁有本事接手这盘残局？

当地时间1月10日（周六），多位区域问题专家及伊朗反对派人士在接受福克斯新闻采访时指出，这一问题尚无明确答案，最终结果未必取决于谁的口号更响亮，更关键在于伊朗安全部队究竟是会分崩离析，还是会抱团取暖。

换汤不换药的“权力冷饭”

美国国防民主基金会高级研究员贝赫拉姆·本·塔莱布卢强调，政权崩溃的方式是决定后续权力格局的核心变量。

他在接受福克斯新闻数字频道采访时表示，哈梅内伊虽为最高领袖，但战后公开露面频次减少，其直接掌控国家事务的能力存疑。

塔莱布卢警示西方国家，切勿支持仅涉及精英阶层洗牌的表面过渡模式。

他说：“西方若选择马杜罗式或埃及式的过渡方案，本质上只是顶层权力的‘走马灯’，无法为伊朗民众带来真正有意义的变革。”

塔莱布卢认为，伊朗反对派当前面临的核心挑战并非意识形态分歧，而是后勤层面的组织化难题，需在安全部队重新掌控局势前，将持续的街头抗议转化为有序的力量。

这种观点得到多位专家认同，他们普遍指出，伊朗的未来走向，核心取决于政权的完整性，包括伊斯兰革命卫队、巴斯基民兵及正规军在内的武装力量是否分裂，将直接影响权力过渡的走向。

塔莱布卢指出：“瓦解政权的军事能力是关键。有效的权力过渡需要三大支撑：持续的抗议活动、大规模经济罢工，以及安全部队内部出现裂痕。”

“若无法实现这一点，伊朗可能陷入‘宗教门面消失、武装力量掌权’的尴尬境地，这种权力的‘换壳不换药’将引发民众不满，导致局势更加动荡。”

以色列国家安全研究所伊朗问题专家本尼·萨布蒂，以埃及动荡时期军方介入的历史先例为参考，认为伊朗军方主导权力过渡的可能性不能排除，但过程将充满波折。

他指出，伊朗军事机构并非铁板一块，伊斯兰革命卫队带有强烈意识形态属性，擅长非对称作战，而正规军则更具专业性和国家导向性。

萨布蒂提到，前武装部队总司令哈比博拉·萨亚里是少数从体制内发出有限批评的人物，但他同时强调：“个人魅力在伊朗政治中至关重要，单纯的批评态度不足以支撑其成为核心领袖。”

填补领袖的真空

对于外界关注的“狱中活动人士能否成为未来领袖”的问题，专家们普遍持否定态度。

塔莱布卢表示：“数十年的高压已让伊朗境内丧失培育领袖的土壤，境内只能孕育革命力量，真正的政治领导层需在境外搭建。”

萨布蒂也补充，即便被释放的囚犯参与新体制，也难以成为主导性的核心领袖。

在境外反对派势力中，目前的风头正盛的是礼萨·巴列维。

1月8日（周四），巴列维公开呼吁伊朗民众于晚间8点通过街头或家中高呼口号，其助手称德黑兰、马什哈德等多个城市出现大规模响应。

巴列维方面明确表态，主张建立世俗、民主的人权国家，否认恢复君主制，强调伊朗未来的体制应由民众通过自由制宪进程决定。

伊朗裔美国记者巴娜夫什·赞德认为，巴列维是唯一能引导权力过渡的团结性人物，境内反对派领袖易被政权清除，其他境外反对派则缺乏境内合法性。

部分专家也对此指出，巴列维在警惕君主制回归、担忧外部干预的伊朗群体中仍具争议性，其影响力难以覆盖全体反对派。

另一股不可忽视的力量是玛丽亚姆·拉贾维领导的“伊朗人民圣战者组织”（MEK），多年来获得美国两党多位资深政治人物支持，包括前副总统迈克·彭斯、前国务卿迈克·蓬佩奥等。

拉贾维在接受采访时强调，变革“源于伊朗境内的有组织全国抵抗”，否认外部势力主导的可能。

拉贾维表示，人民圣战者组织及其“抵抗部队”是近期起义的核心力量，在组织抗议、对抗安全部队中付出惨重伤亡。

该组织所属的伊朗全国抵抗委员会不谋求自身掌权，提议政权倒台后设立六个月临时过渡期，通过自由选举产生制宪会议，起草民主世俗共和国的新宪法，明确性别平等、政教分离、库尔德地区自治等核心议题。

塔莱布卢再次强调，西方国家不应在境外反对派中“选边站”，权力过渡的合法性最终必须源于伊朗境内。

萨布蒂表示：“哈梅内伊仍在世，安全部队未分裂，现在谈论权力继任为时尚早。”

塔莱布卢将当前局势比作“马拉松而非百米冲刺”，呼吁避免对“政权崩溃”的简单化解读。

他说：“核心是为后伊斯兰共和国时代搭建稳固基础，让境内革命力量最终通过选举掌握自身命运。”