新加坡再发声，李显龙高调预测：中美都不愿意付出巨大的经济代价

1. 在阅读本文前，诚邀您点击“关注”，以便随时参与讨论、分享见解，同时收获更具沉浸感的阅读体验，感谢您的支持与陪伴！

2. 尚未迈入2026年的深水区，全球地缘格局却已掀起惊涛骇浪。美军在委内瑞拉周边频繁调动引发高度紧张，特朗普再度将目光投向格陵兰岛的战略价值，而远在东南亚的新加坡国务资政李显龙也悄然现身区域论坛，释放出耐人寻味的信号。

3. 1月8日，在一场备受瞩目的区域展望论坛上，已转任国务资政的李显龙并未随波逐流渲染战争风险，反而以冷静口吻断言：即便当前舆论鼓噪不断，中美之间在未来两到三年内爆发直接冲突的可能性微乎其微，甚至可以说，双方都缺乏彻底撕破脸的政治勇气和现实承受力。

4. 这一判断显得格外引人注目。当全世界紧盯美国在中南美洲与北极圈的动作时，为何这位素有“战略清醒者”之称的政治家敢于逆势降温？他的信心从何而来？

5. 李显龙的判断依据，并非来自对领导人言辞的信任，而是根植于一份更为冷峻的经济账本。在他看来，当代大国较量的核心早已超越军事对抗本身，演变为谁能承受长期博弈带来的系统性成本。

6. 回顾2025年那场由特朗普政府主导的中美“对等关税”交锋便可窥见端倪。原本意在打击对手的贸易举措，最终却像回旋镖一样击中了美国自身。

7. 当时美方几乎将关税壁垒推至历史高点，尽管中间穿插了一些豁免条款，仿佛为密闭房间开了几扇窗，但整体平均税率仍被拉升至19%至21%的高位。这些本应保护本土产业的政策工具，最终化作一张张涨价单，直接送进了千家万户的邮箱。

8. 根据2026年初新华网公布的权威数据，这场关税战的代价触目惊心——仅此一项措施，就使美国通胀水平额外抬升约0.7个百分点。美联储多年来苦心经营的2%通胀控制目标瞬间失守，货币政策不仅失效，更沦为市场嘲讽的对象。

9. 更令人揪心的是普通民众的实际损失。统计显示，美国家庭年均实际收入因此缩水近600美元。这不是富裕阶层减少奢侈品消费的小幅调整，而是广大中低收入群体面临的生活品质实质性下滑。日用品价格飙升如火箭升空，工业原材料上涨则让下游制造企业举步维艰。

10. 如今的中国，已是全球经济增长引擎之一，占世界经济总量接近五分之一。如此庞大的体量决定了任何试图强行脱钩的行为，都将引发剧烈反噬——脱钩即衰退，已成为不可逆转的物理定律。

11. 李显龙深刻洞察到，这已不再是单纯意愿层面的选择题，而是受制于客观现实的必然约束。美国企业无法一夜之间切断与中国市场的联系，毕竟这是全球最具活力的增长极；他们也无法承担供应链断裂所带来的连锁震荡。“杀敌八百，自损一千二”的策略，对特朗普而言，试一次尚可称作施压手段，若全面铺开，则无异于政治上的自我毁灭。

12. 此外，低估对手同样是致命的战略误判。李显龙早前曾明确提醒部分西方决策者：“中国不是苏联，也不会消失。”今天的中国远非上世纪僵化的计划经济体可比，它在科技创新、城市治理与人口结构优化方面仍蕴藏巨大潜能。

13. 若企图沿用冷战时期围堵苏联的旧模式来应对当前局势，就如同手持过时地图寻找新大陆，注定徒劳无功。

14. 而李显龙这种近乎理性的冷静分析，不仅是他对国际格局的观察结论，更是新加坡这个城邦国家得以存续的根本法则。作为一个地图上极易被忽略、既无战略纵深又缺乏自然资源的小国，新加坡在夹缝中练就了高超的平衡术。在2026年风云变幻的背景下，这套生存智慧愈发显现其老辣之处。

15. 正如新加坡前国防部长陈振声在2025年9月所言：“选边站就是靠边站。”

16. 简短八字道尽小国生存的残酷逻辑：一旦因恐惧或利益诱惑彻底倒向某一阵营，便会立即丧失独立地位，沦为可随时舍弃的棋子。唯有维持微妙的距离感，哪怕这种姿态令大国不满，才能在强权拉锯中保全自身的发言权与生存空间。

17. 观察新加坡如何娴熟操作这一矛盾艺术，可见一斑。在安全领域，美国军舰持续停靠樟宜海军基地进行轮换部署，双边军事协议执行严密，美制装备仍是新加坡武装力量的重要支柱，这一点毫不含糊。

18. 然而在经济层面，中国的作用无可替代。长期以来，中国始终是新加坡最大的贸易伙伴，而新加坡也是中国企业进入东南亚市场的重要门户。“一带一路”框架下的合作项目持续推进，投资往来日益深化。

19. 如此紧密的利益交织，使得新加坡不可能为了取悦任何一方而牺牲自己的经济命脉。真正的博弈智慧，往往体现在那些克制的行为之中。2025年美国向全球盟友挥舞关税大棒时，即便是传统友好国家的新加坡也未能幸免。

20. 尽管官方表达了“深切遗憾”，但新加坡坚决按捺住报复冲动，未采取对等反制措施。这不是软弱，而是极致清醒的表现——在美国情绪激动之际，最明智的做法不是迎头反击，而是避免局势进一步升级，牢牢守住自由贸易这条生命线。

21. 相反，当美国在委内瑞拉问题上公然违背国际法原则时，李显龙毫不退让，直接援引《联合国宪章》予以公开反对。

22. 这种坚持“对事不对人”的立场，表面看似圆滑中立，实则坚守一条底线：作为小国，国际规则是最后的庇护所。一旦秩序崩塌、强者通吃的时代降临，新加坡这类国家将成为首批受害者。

23. 无论是1983年美国入侵格林纳达，还是2022年俄乌冲突爆发，乃至当下台海局势升温，新加坡的战略取向始终如一。特别是在敏感的台湾议题上，该国始终坚持“一个中国”政策，反对任何单方面改变现状的行动。

24. 前外交部长杨荣文曾直言不讳地警告：倘若未来美国与中国在台海兵戎相见，新加坡将坚定维护国际法原则，绝不会为战争提供合法性背书。李显龙本人也曾坦言，被迫选边是他们最不愿面对的情景。

25. 因此，与其说李显龙是在做出预测，不如说他是在揭示一种基于深层利益结构的必然结果。在他看来，中美之间的结构性矛盾根深蒂固，不受白宫主人更替的影响。美国社会内部已形成将中国视为“长期挑战”甚至必须遏制的普遍共识，而中国捍卫自身发展权利的决心同样坚定不移。

26. 这种深层次的摩擦犹如板块运动，压力持续累积。如果2026年再发生类似2001年南海撞机那样的突发事件，恐怕很难再现当年的危机管控机制，因为如今双方的战略互信已被消耗殆尽。任何一次技术性误判，都有可能成为点燃全局的导火索。

27. 但李显龙仍将希望寄托于人类最基本的求生本能——正因为当前两国经济深度捆绑，达到了“一荣俱荣、一损俱损”的程度，才有效抑制了结构性对抗向热战滑落的趋势。

28. 在新的亚太秩序下，没有哪个盟友愿意完全依附美国去孤立中国。那种冷战时期“一声令下、群起响应”的时代已然终结。

信息来源