美国强硬表态：退出66组织非弃世界促改革

美国国务卿鲁比奥近日表示，美国决定退出66个国际组织，主要原因是这些机构“效率低下、失去必要性且产生负面影响”。

这一决定基于对国际组织运作状况的全面评估，认为许多机构已偏离设立初衷。

鲁比奥在声明中指出，美国长期以来在全球事务中扮演关键角色，其领导地位“毋庸置疑”，但领导力也意味着必须做出艰难选择，及时辨识哪些机构已从促进和平、繁荣与自由的平台，转变为阻碍目标实现的负担。

当前国际体系中存在大量职能重叠、透明度不足的组织，许多机构不仅管理混乱、成效不彰，更在财政与道德层面存在治理缺陷。

即便是一些历史上曾发挥积极作用的组织，也逐渐沦为低效的官僚体系，或成为政治化操作的舞台，甚至在某些情况下与成员国的核心利益背道而驰。

鲁比奥强调，这些组织往往无法产出实际成果，反而掣肘那些有意解决问题的国家。他认为，美国“盲目资助国际官僚体系的时代已经结束”，必须重新审视参与国际事务的方式。

根据总统特朗普签署的备忘录，美方在经过系统分析后，确定66个组织“效率低下、缺乏存在必要或构成不利影响”。

这些机构包括31个联合国下属实体及35个联合国外部组织。美国将停止对其提供资金支持并退出相关活动。

受影响的范围广泛，涵盖经济、社会、法治、环境与能源等多个领域，如联合国经济和社会事务部、和平建设基金、欧洲反混合威胁中心、国际可再生能源机构等。

名单中也包括位于乌克兰的科学技术中心。

鲁比奥重申，美国继续参与那些不符合其价值观、无助于维护国家利益的组织，将违背对国民的责任。

他同时澄清，此举并非意味着美国将退出国际舞台，而是表明美国拒绝接受“过时的多边主义模式”，即要求美国纳税人无条件为庞大而低效的全球治理架构买单。

鲁比奥表示，美国政府要求其所资助和参与的国际机构必须展示明确成果与实际效能。他承诺，美国愿意带头推动一场国际组织的改革运动，以建立更精简、透明和有效的合作框架。

这一立场反映出美国对当前多边体系的不满，以及其试图通过调整参与方式，重新塑造国际协作模式的意图。

此次大规模退出行动，预计将对相关组织的运作与全球治理结构产生一定影响，同时也可能促使其他成员国重新思考如何优化国际合作机制，以应对日益复杂的全球性挑战。