“还能执政？”泰国人民党坦承：信任不足，选民怀疑我们能否治国

随着泰国2月8日大选临近，人民党（PP）的政治走向已成为本次选举中最受关注的话题之一。

该党曾凭借强大的改革主张在过往两个选举周期中重塑泰国政治格局，如今却面临更加复杂而充满不确定性的环境——经济焦虑、地区安全局势紧张以及多年政治动荡带来的选民疲劳，共同构成了当前的选举背景。

政治学者、民调观察人士与党内成员之间，对人民党的势头是在减弱还是正在演变，存在明显分歧。

朱拉隆功大学政治学家斯蒂通指出，当前的政治氛围与人民党的核心优势并不契合。

他表示：“这次选举的环境对人民党并不有利，该党在社会乐于接受变革、改革和新政治理念时往往表现出色，但当前选民似乎不愿打破现有体制。”

他认为，人民党早期的成功——先是作为“未来前进党”，后来演变为“前进运动党”——得益于政治相对平静的时期，那时人们对既有精英阶层的普遍不满，转化为对改革派替代方案的强烈支持。

相比之下，当前局势受多重危机交织影响：全球经济不确定性、国内生活成本压力以及边境紧张局势再度升级。

这位学者分析道：“当人们感到不安全时，他们不愿冒险。他们更渴望确定性，想知道谁能确保一切正常运转。”

他进一步指出，选民心理的这种转变，对于身份认同与“变革”而非“延续”紧密相连的政党尤为不利。

在这种环境下，选民更可能倾向于选择那些具备行政经验、制度影响力或能够立即取得成效的政党。

基于此，斯蒂通对人民党的选举前景提出了谨慎预测。

他警告称，该党可能在选区选举中遭受显著损失，尤其是在曼谷这类投票行为易受政治趋势而非意识形态忠诚影响的地区。

“曼谷的选民容易受选举势头影响，一旦势头减弱，他们的立场可能迅速转变。”他预计该党在曼谷的席位可能减少一半，其他城市选区也将出现大幅下滑。

总体来看，他预测人民党可能仅能获得约80个选区议员席位，而政党名单席位相对稳定——总席位约120个。

这一结果将意味着该党支持率较之前的高峰期显著下降，并可能使其在联合组阁谈判中沦为次要角色。

斯蒂通同时指出，人民党仍有时间调整策略，前提是能够重新校准其信息传递方式。

“他们需要回归政策的清晰性，”他强调，“不是零散提案，而是少数几项能直接解决人们经济、社会和人身安全感的政策。”

在他看来，本次选举的关键不在于大胆的改革方案或对抗性言辞，而在于能否说服选民：变革并不意味着混乱。“这不代表放弃改革，而是需要分阶段推进——首先奠定稳定的基础。”

对于军事改革、《刑法》第112条（冒犯君主罪）等争议性议题，斯蒂通建议保持克制。

“积极参与，聚焦政策，尽快形成结论。这些辩论拖得越久，越容易引发焦虑而非增进信任。”

此外，他淡化了该党过去在议会投票支持泰自豪党（BJT）领导人阿努廷担任总理一事引发的持续不满，认为真诚的道歉与明确承诺可以缓解这一问题。

“政治充满情绪，但只要选民相信类似情况不会重演，宽恕是可能的。”

在更广泛的选举展望中，斯蒂通预测泰自豪党将成为最大党，人民党与为泰党将展开激烈竞争，而克拉萨姆党和民主党则可能争夺较低的席位排名。

与此形成对比的是，国家发展管理学院社会发展与管理战略课程讲师披猜提出了不同的看法。

他指出：“如果观察民调数据，尤其是网络和社交媒体调查，人民党的支持率正在上升。这说明该党在密切关注政治的中产阶级选民和年轻一代中的接受度在提高。”

披猜特别提到，在为泰党长期主导的东北地区，近期民调显示人民党平均支持率达到34%，超过为泰党和泰自豪党的26%。

“这是一种结构性变化。为泰党的传统优势正在减弱，其选票正在重新分配。”

“新年之前的辩论显著提升了人民党领袖纳塔蓬的知名度，”披猜表示，“同时，选民也看到了该党代表在压力下展现的冷静与理性。”

他认为，这样的时刻有助于塑造公众对该党能力与情感成熟度的认知，这对尚未做出决定的选民尤为重要。

针对军事改革和第112条等争议话题，披猜指出批评反而可能巩固人民党的立场。

“这些都是长期存在的问题，支持者早已清楚党的立场。此前因该党支持阿努廷而犹豫的前支持者，正在随着党的立场澄清而回归。”

在他的评估中，若当前趋势持续，人民党仍有望赢得最多席位，预计可获得180至200席，泰自豪党次之（130至140席），为泰党位列第三（90至100席），随后是克拉萨姆党（40至50席）和民主党（20至30席）。

党内成员、前曼谷前进党议员纳查承认，2月8日的选举带来独特挑战。“过去我们需要先让人们了解我们，再赢得他们的信任。现在人们相信我们能赢，但不确定我们是否有能力执政。”

“我们必须证明我们拥有完整的、随时可以执政的领导团队。”纳查也坦言，被视为领跑者会招致更多攻击，“当你成为热门候选人，所有政党都会以你为攻击目标。

抹黑、曲解和协同攻击会从四面八方涌来。”但他相信选民能够理解这种动态，并能区分真实关切与政治策略。

在争议议题上，纳查承认其影响有限但可控。

他认为，此前支持阿努廷的投票引发的更多是失望而非持久愤怒，可通过直接沟通化解；而对军事改革的批评常受民族主义叙事驱动，尤其在泰柬关系紧张时期被放大。

“我们的目标不是削弱军队，而是让它更强大、更专业、更负责任。”关于第112条，他重申该党没有修改该条款的政策，这一立场已获党内领导层多次确认。

随着选举日临近，人民党正处于关键转折点——这不仅关乎其自身命运，也牵动泰国整体政治走向。