姜昆赴美唱红歌、闫学晶哭穷，拿着组织荣誉，却做让群众寒心的事

在体制内待过的人都清楚一个道理：身份是组织给的，声誉是群众捧的，一言一行都得守规矩、合分寸。

可最近两位国家一级演员的操作，却彻底突破了大众对“文艺工作者”的认知底线，更违背了体制内最基本的“言行一致”准则，引得全网一片声讨。

一个在洛杉矶豪宅泳池边高唱《我和我的祖国》，一个在直播间哭穷说儿子北京生活年耗百万难维系——本该是德艺双馨的标杆，为何偏偏把“戏台做派”搬进生活，落得个晚节不保的下场？

先说说姜昆这桩“讽刺性拉满”的事儿。76岁的他，不仅是23次登上春晚的相声泰斗，更曾担任11年中国曲艺家协会主席，妥妥的文艺界“体制内标杆”。

当年他在任时，两次公开表态抵制洋节的言论至今还在耳边：2014年痛批圣诞节是商家炒作的“无意义节日”，呼吁国人坚守传统；2017年更直接喊话“抵制洋节，扎根文化根脉”，彼时他的身份决定了这番话绝非个人观点，更带有行业引导的官方意味。

可转头一看，这位力挺传统、抵制洋节的“老艺术家”，却出现在了大洋彼岸的美国洛杉矶，在自家豪宅的泳池边，和一群人引吭高歌《我和我的祖国》。

体制内最忌“说一套做一套”——要是在拉萨、昆明、乌鲁木齐这些地方唱，那是家国情怀的真情流露；可跑到被自己当年批判的“洋节土壤”里唱，就成了自相矛盾的无病呻吟。

海外侨胞唱是迫于无奈的心灵呼唤，而主动跑到美国置业生活的他再唱，难免让人质疑：这到底是爱国，还是拿“红歌”当人设包装？

更可笑的是后续的“辟谣翻车现场”，彻底坐实了“言行不一”的底色。一开始，姜昆团队通过资深媒体人发声，称视频是“恶意剪辑的虚假内容”，还说姜昆近期从未出国。结果第二天，歌手池云就跳出来“澄清”，说视频是12月19日拍摄，圣诞节前发布，是被人故意转发抹黑。

这波“猪队友”操作不仅没洗干净，反而和前一天的“未出国”说法自相矛盾。紧接着就有网友晒出11月16日在飞往洛杉矶的航班上与姜昆的合照——体制内常说“实事求是”，可这番漏洞百出的辩解，连最基本的“诚信”都丢了，怎能不让人反感？

如果说姜昆的翻车是“违背初心、言行不一”，那闫学晶的直播哭穷，就是典型的“脱离群众、拎不清身份”。

作为海政歌舞团出身的国家一级演员，闫学晶的起点本就带着“体制内文艺工作者”的光环，后来靠《刘老根》里的“山杏”一角走红，演艺事业顺风顺水。

可她偏偏在直播间犯了体制内最忌讳的“脱离群众”的错：对着屏幕前可能月薪几千、为生计奔波的观众，抱怨儿子在北京一年没百八十万过不下去。

要知道，闫学晶的出场费35万起步，新媒体推广费9万起，这样的收入放在普通群众里已是“天花板”级别，可她却拿着自己圈子的标准来向大众哭穷。

体制内常讲“换位思考”，要站在群众的角度看问题——她要是在圈内饭局和同行吐槽开销大，或许没人在意，但对着无数为柴米油盐操劳的观众卖惨，就成了“凡尔赛式炫富”。

更别说她忘恩负义的过往：当年靠何庆魁的推荐才搭上赵本山的资源，走红后就翻脸拒绝恩师的合作邀请，连何庆魁都公开吐槽她是“女白眼狼”。这种“得势忘本”的做派，本就不符合体制内“饮水思源、感恩图报”的处世准则，如今直播哭穷不过是压垮口碑的最后一根稻草。

其实不管是姜昆还是闫学晶，他们的翻车本质上都是同一个问题：把戏台当生活，忘了自己的身份底色。作为国家一级演员，他们的“职称”不仅是艺术水平的认可，更带着体制内的信任与群众的期待。

体制内最看重“德才兼备”，“德”永远在“才”前面，文艺工作者更应该以身作则，传递正能量。可他们一个把爱国当人设，言行不一；一个脱离群众，忘恩负义，都丢了“德行”这个根本。

就像体制内的老话说的：“位置越高，越要低调；荣誉越多，越要谦卑。”

姜昆和闫学晶的例子，更像是给所有体制内、文艺界的从业者提了个醒：身份是光环，更是枷锁；声誉是财富，更是责任。

别等到口碑崩塌才想起收敛，也别等群众唾弃才明白“规矩方圆要德行”的道理。毕竟，戏台再大终会落幕，只有踏踏实实做人、本本分分做事，才能守住自己的立身之本，不辜负组织的培养和群众的信任。