高市出动3路人马，对华反击正式拉响，关键时刻，特朗普却摊牌了

头条号小编 首发呈现

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，高市早苗上任后动作频频，公然发表错误涉台言论，直接触动中国核心利益。

中国方面迅速做出反制，但现在看来，高市还是不甘示弱，试图通过“三路人马”的外交攻势重塑局势。

可就在局势逐渐升温的关键时刻，美国总统特朗普却突然“摊牌”，一句话让日本政界如坠冰窟。

那么，高市早苗到底派出哪三路人马？特朗普说了什么，为什么会让日本如此被动？

三线出击，外交“破局”？

高市政府的第一路人马，是由财务大臣片山皋月亲自出马，她将在1月11日前往美国，代表日本参加G7高级别矿产会议。

这场会议的议题，或许离不开一个关键词，稀土。

日本在稀土资源上高度依赖中国，一旦供应受限，不仅民用产业会受到冲击，军工、航天等领域也将陷入瘫痪。

根据日本《经济日报》报道，片山这次参加G7，将寻求建立一个摆脱中国影响的稀土供应链，以减少对中国的依赖。

她已经公开指出，中国突然对日本实施出口管制，将会影响全球的供应链稳定，从这番言论可以看出，她大概率已经开始为参加G7造势，试图将中国塑造成“资源威胁”，借此争取更多西方国家的支持。

日本防卫大臣小泉进次郎也在做准备，他将于1月15日抵达美国，与美国防长赫格塞思进行闭门会谈。

小泉此次访问的核心目标是两项，一是寻求美方同意日本建造核潜艇，二是在台海冲突爆发时，确保美国对日本本土的安全承诺。

核潜艇问题对于日本而言具有敏感性，日本宪法长期以来对军事发展设有限制，特别是涉及核相关技术，一直是禁区。

而小泉此行被视为高市政府打破战后军事束缚、推动“军力正常化”的关键一步，小泉的访美，也可以看做是高市的第二路人马。

第三路人马，则是高市本人亲自出面安排的外交会晤，1月13日，她计划在东京接待韩国总统李在明。

这次会晤对日本意义重大，日韩关系近期有所紧张，但在中日博弈升级的背景下，高市试图借助韩方站队，形成外交合围。

除此之外，意大利总理梅洛尼也将在1月15日至17日访问日本，高市安排密集会谈，希望通过欧洲力量的支持，形成更广泛的“民主阵线”对抗中国。

这三线出击，看似有条不紊，实则是日本在多线作战中寻找突围的尝试，但真正的挑战，来自于美国总统特朗普的一番话。

特朗普“摊牌”，打乱节奏？

当地时间1月8日，特朗普在讲话中提到中国台湾，他罕见说出，中国大陆如何处理台湾问题，由他们自己决定，这种表态在美国政坛极为罕见。

而这番话对日本来说，几乎是当头一棒，高市政府在台海问题上越界发声，目的就是拉近与美国的战略联系，以便在中日对抗中获得道义与实际支持。

特朗普的立场，却似乎否定了这一战略前提。

更值得关注的是，他在谈到格陵兰岛时甚至表示，美国必须控制该地区，否则将被中俄接管，这种强调控制权、忽视盟友诉求的做法，暴露出特朗普政府“美国优先”的一贯风格。

高市政府寄望的，是一个愿意为盟友出头的美国，但现实却是，美国在关键议题上更加看重自身利益，根本无意为日本与中国的纷争站台。

特朗普还提出，计划在2027年将美国军费扩大到1.5万亿美元，并强调美国将以绝对实力应对未来。

这些话语虽然看似强硬，实际上更像是一种战略收缩的前奏，美国不愿轻易卷入区域冲突，而是希望通过军备扩张来震慑对手。

在这种战略逻辑下，日本自然不会成为美国优先考虑的对象，高市的外交攻势虽然看起来气势如虹，背后却缺乏真正能依靠的力量支撑。

那么，在美国模糊立场、盟友不明的现实下，日本是否还能够凭借自身外交突围？

中国反制，精准且克制

面对日本的接连挑衅，中国并没有选择直接反击，而是采取了更有策略的应对方式。

1月6日和7日，中国商务部接连发布两份公告，先是管制两用物项的对日出口，又对日本出口中国的一种关键材料发起反倾销调查。

6日的公告中，中国对日本出口的军民两用物项加强了管制，包括稀土、镓等关键资源，这些物资直接关系到日本的高端制造产业，尤其是用于半导体、军工、通讯设备等领域。

7号的公告则是针对日本出口到中国的二氯二氢硅发起反倾销调查，这种原料广泛应用于新能源和电子材料领域，调查一旦持续，将直接影响日本相关企业在华业务。

更重要的是，中国并没有采取“一刀切”的方式，而是通过延长审批周期、加强许可流程等方式，既保留了对外开放的政策弹性，又达到了限制日本供应链的实质效果。

中国还加强了对稀土磁体的出口许可审批，虽然没有宣布全面暂停，但审批周期拉长已经对日本企业形成压力。

当前，日本虽然启动了“深海稀土试采计划”，但该计划面临成本高、技术难度大、周期长等多重挑战。

南鸟岛周边6000米深海的稀土资源虽然储量可观，但真正实现商业化开采至少还需要8到10年时间，在这段时间内，日本仍然高度依赖中国的稀土供应。

中国的反制措施不仅精准，而且克制，显示出一个负责任大国的态度，没有采取极端手段，而是通过法律程序和市场机制来应对挑战，一方面树立了中国的国际形象，另一方面也稳住了国内外市场的基本预期。

此外值得一提的是，韩国在这场博弈中选择了“边走边看”的策略，李在明政府明确表示不介入中日争端，同时迅速启动本国材料产业的提升计划，力求减少对日本的依赖。

虽然表面上持中立态度，但韩国的这些动作，在客观上削弱了日本的战略纵深，高市原本希望借助韩方“站队”，如今看来，恐怕难以如愿。

从目前局势来看，中国的反制手段精准有效，日本的外交攻势虽声势浩大，但实质收效有限，特朗普的“摊牌”打乱了日本的战略节奏，也暴露了其外交孤立的现实。

高市政府如果继续推动激进政策，可能面临更大压力。