“必须得到格陵兰！”特朗普的格陵兰狂想曲，理由简单粗暴

特朗普重申“必须得到格陵兰岛”，暴露其以威胁手段谋取个人政治遗产的自私野心。

格陵兰岛不是一块普通的冰原，它是一把锁，锁住北极未来的钥匙。2026年1月9日，特朗普再次高调宣称“必须得到格陵兰岛”，理由简单粗暴：“位置，位置，位置。”美联社用这三个词点破了美国对这片土地的执念。但问题在于，当一个国家的前总统用近乎黑帮式的语言谈论主权领土时，他所代表的早已不是国家利益，而是赤裸裸的个人算计。

地缘与军事：北极的“瞭望塔”

格陵兰岛位于北美东北角，直插北极腹地。从这里起飞的战机，45分钟内可抵达莫斯科；从这里部署的雷达，能覆盖整个北冰洋上空。岛上皮图菲克太空基地（原图勒空军基地）是美国全球导弹预警系统的关键节点，也是监视俄罗斯北方舰队潜艇活动的前哨。冷战时期，这里是美苏对峙的最前线；如今，随着北极战略价值飙升，它成了美国维持“北极存在感”的命脉。

更重要的是，格陵兰与冰岛、英国共同构成“GIUK缺口”，这是北大西洋反潜防线的核心。谁控制这一缺口，谁就掌握进出大西洋的咽喉。美国虽通过1951年防务协定在格陵兰驻军，但这种“租借式存在”在特朗普眼中显然不够牢靠。他想要的是彻底掌控，是写进地图的主权，而非一纸条约。

航道：新“黄金水道”的闸门

气候变暖正悄然重塑世界航运版图。北极冰盖加速消融，使得穿越北冰洋的“西北航道”和“东北航道”日益可行。经此航线，亚洲到欧洲的航程可缩短30%至40%，省下数周时间和巨额燃油成本。而格陵兰岛恰好扼守这两条航道的交汇门户。

对美国而言，控制格陵兰意味着不仅能主导未来北极航运规则，还能在必要时切断对手的北极通道。尤其在中美战略竞争加剧的背景下，确保关键航道不受制于人，已成为华盛顿的优先事项。但特朗普的逻辑却是：与其合作共治，不如直接吞并。这种零和思维，暴露了他对国际秩序的根本蔑视。

资源：冰层下的“战略矿藏”

格陵兰的冰盖之下，埋藏着稀土、石墨、镍、铜等关键矿产。这些正是新能源车、芯片、导弹制导系统不可或缺的原材料。据地质调查，其稀土储量足以撼动中国在全球供应链中的主导地位。此外，近海还蕴藏大量石油和天然气。

特朗普曾多次与能源企业高管密谈格陵兰开发前景。对他而言，拿下这片土地，既能缓解美国对外国关键矿产的依赖，又能为本土制造业“回流”提供原料保障。更讽刺的是，他一边鼓吹“美国优先”，一边却想靠掠夺他国资源来实现这一目标。正如一位丹麦议员所言：“他不是在建设美国，是在抢劫别人。”

政治遗产：一场危险的真人秀

但所有这些战略考量，最终都服务于一个更私人的目的：特朗普的政治遗产。他渴望被历史记住为“开疆拓土”的强人总统，就像1803年杰斐逊购得路易斯安那那样，留下一笔“世纪交易”。2019年他首次提出“购买格陵兰”时，外界只当笑话；如今他改口称“若无法和平获得，将采取困难方式”，语气已从荒诞转向威胁。

这种转变令人不安。他不再掩饰对武力的暗示，甚至放任白宫官员在社交媒体发布“星条旗配色”的格陵兰地图。他的妻子梅拉尼娅转发相关帖文配文“很快”，更让这场闹剧带上家庭政治秀的色彩。支持者或许为之欢呼，但盟友却深感寒心。丹麦首相直言：“格陵兰不出售，也不接受恐吓。”格陵兰自治政府则强调：“我们不是商品，我们的未来由自己决定。”

代价：盟友信任的崩塌

最讽刺的是，格陵兰属于丹麦，一个北约成员国。美国若真对盟友领土动武或施压，无异于亲手拆毁北约基石。历史上，美国曾在1946年杜鲁门时期试图出价1亿美元购买格陵兰，被丹麦婉拒；冷战期间，双方达成防务合作，美国得以驻军，但主权始终归属丹麦。这种基于尊重的合作模式，维系了跨大西洋联盟数十年稳定。

而特朗普的做法，却将盟友关系降格为交易甚至勒索。他不在乎丹麦的感受，也不在乎格陵兰人民的意愿。他只在乎自己的名字能否刻在历史的石碑上。正如古罗马哲人塞涅卡所言：“权力若不以正义为根基，终将沦为暴政。”特朗普的“格陵兰梦”，恰恰缺乏这种根基。

更危险的是，这种单边主义正在反噬美国自身。民调显示，70%的美国人反对以武力获取格陵兰；多数共和党议员也批评此举“愚蠢且危险”。国际社会更是一片哗然。连传统盟友都开始质疑：今天的美国，究竟是秩序维护者，还是规则破坏者？

贪婪遮蔽了远见

格陵兰的价值毋庸置疑。但真正的战略智慧，不在于占有，而在于合作与影响力。美国本可通过加强与丹麦、格陵兰的科技、环保、安全合作，在北极事务中发挥领导作用。可惜，特朗普选择了一条最短视、最粗暴的路径。他用威胁代替外交，用私欲绑架国策。

当一个领导人把个人政治遗产置于国家信誉与盟友信任之上时，他不仅背叛了国际社会，也背叛了自己的国家。格陵兰的冰雪终会融化，但由此引发的信任裂痕，恐怕需要几代人才能修复。