鸣笛驱狗反遭狗狗“拆车报复” ，广州车主的 2000 元损失谁来赔？

#1月·每日幸运签#

1 月 8 日，广州发生了一件让人哭笑不得的奇葩事。一位车主开车途中遇到两只狗挡在路中间，按喇叭驱赶后，狗狗跑开了。车主随后正常停车离开，可等返回时，眼前的景象让他傻了眼 —— 自己的轿车被那两只狗疯狂撕咬，前叶子板、内部线路、雨刮水管等部件被扯得一片狼藉。连从业多年的维修师傅都直呼没见过这种阵仗，经检查，车辆多处受损，维修费用大概需要 2000 元，目前车辆还在修理厂检修。

这起看似荒诞的事故，最直接的触发点是车主的鸣笛行为，突然的喇叭声对狗来说是强烈的刺激，可能让它们感到恐惧或愤怒，从而产生 “报复” 行为。

更深层的问题在于狗主人的管理失职。两只狗能在公共道路上随意游荡、拦路，还能长时间停留撕咬车辆，说明主人没有尽到看管义务。

对此，有人调侃 “第一次见狗对车这么大仇恨，还是两只”，还有人打趣 “狗：你都不把我当狗，那就不把你当人”“车主可能没遇到过狠人，但这次真的遇到了狠狗”；也有网友聚焦车辆材质，直言 “脆皮车，跟纸糊的似的。原来是日本车，这大塑料壳，怪不得好拆，这质量跟纸片有何区别？果然节约到家了”；更多人关心实际问题 “就想知道这样子保险公司会赔么？”

根据《民法典》相关规定，饲养的动物造成他人财产损害，动物饲养人或管理人必须承担侵权责任，这属于 “无过错赔偿”，哪怕没看到狗作案的全过程，只要能锁定狗的归属，主人就必须赔偿。如果狗是散养没拴绳，哪怕车主有轻微疏忽，狗主人也不能免责，最多只能减轻责任。

福建就有类似案例，狗主人没拴绳导致狗撞坏轿车，法院直接判主人赔偿了保险公司垫付的维修费。索赔时需要准备三类关键证据：拍清狗特征和作案过程的监控视频、狗主人的身份信息、4S 店的定损单和维修发票，这三样齐全，就算对方耍赖，起诉也能胜诉。

关于保险理赔问题，业内人士认为车损险基本都能赔付，因为车损险保障的是 “意外事故造成的车辆损失”，狗啃咬属于 “外界动物侵扰”，和老鼠咬坏线路一样属于意外。如果找不到狗主人，也有办法。要是车辆停在小区里，且之前就有猫狗损坏车辆的情况，而物业没采取驱赶、警示等措施，就属于 “未尽安全保障义务”，车主可以向物业索赔。

意外背后往往藏着必然，这 2000 元的维修费，既是车主的教训，也是对所有养宠人的警示。城市是大家的公共空间，只有每个人都守住自己的责任，才能减少不必要的冲突，实现人与宠物、人与人之间的和谐共处。