德媒：放弃传统亲俄路线，把注押给中国，德国右翼想要赌一把大的

长期以来，每当舆论谈起德国选择党（AfD）的外交倾向时，“亲俄”几乎是一个挥之不去的标签。

然而，随着国际局势的剧烈震荡，还有德国内部政治版图的推移，这一刻板印象，似乎正在被悄然打破。

据德媒《世界报》近日披露，德国选择党目前正在悄然进行一场颇具赌博性质的外交战略大转移。

在即将到来的选举压力与党内权力洗牌的双重驱动下，这个德国极右翼政党正在试图切断，或者至少是淡化与莫斯科的传统纽带，转而将目光投向了两个截然不同的方向：华盛顿和北京。

报道提到，自2022年的俄乌冲突爆发以来，德国选择党在德国政坛上几乎成了“俄罗斯利益代言人”的同义词。但在新的政治周期里，这种紧密联系正在逐渐变成德国选择党的一种政治负担。

据消息人士透露，德国选择党高层已在内部达成了一种虽不情愿，但却不得不接受的共识：继续在外交上死抱俄罗斯，对于德国选择党即将到来的选战，尤其是在德国西部联邦州的选情，完全是弊大于利。

因此，摆脱“莫斯科代理人”的指责，寻找新的、更具分量的地缘政治支点，就成了德国选择党眼下当务之急。

在这种情况下，中美自然就成了德国选择党填补真空的唯二选项。

在这一轮外交转向中，德国选择党在对美关系上的突破最为显著。

由马库斯·弗罗迈尔（Markus Frohnmaier）领导的德国选择党外交工作组，近期大幅加强了与美国政界的联系。

他们频繁往返于大西洋两岸，不仅与美国国会议员建立了沟通渠道，甚至开始接触美国政府层面的代表。

前不久，弗罗迈尔在纽约接受了美国青年共和党人颁发的奖项，这一高调互动，也被视为德国选择党形象重塑的重要一步。

曾几何时，德国选择党内部的反美声浪还此起彼伏，而如今却已难觅踪影。取而代之的，是一种更加务实的、寻求美方认可的全新姿态。

而在舆论看来，这一系列亲美成果的幕后推手，正是德国选择党的联席主席，爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）。

如果没有魏德尔在幕后操盘，德国选择党可能至今都无法从亲俄泥潭里脱身，更别说一头扎进西方保守派的阵营里了。

面对这样的局面，德国选择党的另一位话事人蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）坐不住了。

当地时间1月5日，克鲁帕拉启程前往中国，行程了覆盖北京、上海及香港等大城市。

对于克鲁帕拉的这次访华行程，德国舆论普遍认为，这不仅是一次简单的外事访问，更是一场在党内高层权力博弈中，为了争夺“外交话语权”而发起的突围行动。

如果说“美国路线”已经被魏德尔的阵营牢牢把控，那么克鲁帕拉就必须开辟第二战场，以证明自己并非只是一个专注于内政的党魁，同样具备驾驭全球地缘政治的能力。

中国，就成为了克鲁帕拉最后的筹码。

克鲁帕拉此次来中国，名义上是寻求经济合作，实则是为了在党内确立自己的外交版图。

他的行程安排充满了浓厚的经贸色彩。不仅计划与中国政府高层会晤，还将重点与经济界代表进行深入交流。

在这一点上，克鲁帕拉的策略与目前德国执政联盟的对华政策形成了鲜明反差。

德国还在为是否对中国钢铁加征关税、如何对华“去风险”而争论不休的时候，克鲁帕拉却高举“自由贸易”的大旗，公开批评默茨政府的对华壁垒，称其不仅短视，而且还威胁到了德国自身的工业根基。

他试图向中方传递一个明确信号：相比于现在的柏林政府，德国选择党才是北京更务实、更值得信赖的合作伙伴。

然而，克鲁帕拉这场看似雄心勃勃的中国行，在德国选择党内部却引发了不小的争议。

对克鲁帕拉来说，现在最尴尬的现实莫过于：在德国选择党的高层架构中，真正的“中国通”其实是魏德尔，而不是他

因为魏德尔曾在中国生活和工作多年，不仅拥有深厚的人脉网络，还能说一口流利的中文。

一位德国选择党联邦议院成员在接受媒体采访时，甚至为此留下了一句极具杀伤力的评价：“这个议题克鲁帕拉是抢不走的。魏德尔会讲中文，而他甚至连英语都不会说。”

这句尖刻的评论，无情地揭开了德国选择党双头领导体制下的裂痕。

据称，克鲁帕拉在策划此次访华行程时，几乎完全绕开了魏德尔。

这不像是沟通不畅导致的结果，反倒更像是一场刻意导演的独角戏。

放弃俄罗斯，拥抱中美。德国选择党的这次外交转向，表面上是地缘政治策略的调整，但剥开这层外衣，其中蕴含更多的，依然是内部派系斗争的投射。

克鲁帕拉试图通过打“中国牌”来平衡魏德尔的“美国牌”，试图用东方的经贸红利，来对冲西方的政治认可。

但是，外交从来不是简单的请客吃饭，尤其是在面对中美这种极其复杂、而且分量还极中的大国时。

对于身处中德关系的中国而言，德国选择党的这一动向，既值得警惕，也值得观察。

它标志着德国政坛在对华问题上的撕裂正在加剧。执政党在高谈价值观外交，而在野的右翼势力却试图用最传统的商业逻辑，去推开另一扇大门。只是，这扇门背后究竟是机遇还是尴尬，恐怕连德国人自己心里也没底。

德国选择党的这一赌，结局如何尚未可知。唯一可以确定的是，在地缘政治的牌桌上，从来没有什么“稳赢的赌注”，只有不断重新洗牌的局。