南北同时出现异动！俄专家发出警告：美军已做好在南海开战的准备

太平洋和西南方向的军事动态在2025年呈现出联动趋势，美国及其盟友的部署动作频频出现。

这种异动并非孤立事件，而是全球战略调整的一部分。

美国印太司令部在南海的表态引发国际关注，俄罗斯专家瓦西里·卡申对此提出分析，指出美军已进入高度准备状态。

这些变化反映出大国在印太地区的竞争格局，但也暴露了多方力量的制约因素。

2025年，美国航母群因中东事务牵扯而减少在太平洋区域的存在，为此转向盟友协作。

意大利“加富尔”号航母进入日本横须贺港，与日本海上自卫队开展联合训练，重点覆盖海上补给和空中协调。

这种部署旨在填补力量空缺，但实际效果受限于北约成员国的独立行动能力。

德国和荷兰舰艇也参与类似活动，以日本作为主要基地，形成外围网络。这种多国联动更注重实战模拟，而非单纯展示，体现了美国策略从单一主导向集体分担的转变。

不过，北约舰艇的规模和火力配置仍显不足，无法构成核心威胁。

西南方向的边境形势同样值得注意。缅甸内部冲突在2025年持续影响周边稳定，美国支持的部分地方武装活跃于中缅边界，涉及边境城镇控制。

这类活动间接波及基础设施合作，但通过外交协调已得到一定缓解。

中国南部战区在瑞丽和畹町区域组织实兵演习，检验边境防护机制，与过去相比融入更多电子对抗和无人机元素，提升了响应效率。

缅甸政府军在多地推进反击，地方武装势力控制区有所收缩。这种异动虽带来挑战，但国际调解机制的介入限制了进一步扩散。

南海成为这些异动交汇的焦点。

美国印太司令塞缪尔·帕帕罗在2024年底和2025年初多次表示，美军具备多种选项，支持菲律宾在南海的补给任务。

2025年，美菲举行“萨马萨马2025”海军演习，涉及日本等国，演习区域靠近南海热点，强调多国海军的互通性。

帕帕罗的言论强调美军对菲律宾的支持，但也承认全球其他热点对资源的分散影响。这种准备状态被视为对区域平衡的调整，而非单方面升级。

俄罗斯专家瓦西里·卡申在智库报告和媒体评论中，对美军在南海的姿态进行剖析。

他认为，美国通过强硬措施推动紧张局势，可能迫使相关方选择退让或增兵。

卡申的观点基于对中美竞争的长期观察，指出美军虽有航母和盟友支持，但低估了对手的导弹和海空军能力。

2025年，他强调中国火箭军规模已达40个旅，导弹库存约4000枚，包括东风-21D和东风-26型号，这些武器针对舰艇设计，射程和精度较早期版本有显著进步。

卡申避免极端预测，而是聚焦于战略平衡的潜在风险。

对比南北异动的特点，太平洋方向更侧重盟友象征性存在，而西南边境则涉及内部冲突外溢。

南海作为连接点，美军的“一系列选择”包括护航菲律宾船只，但实际行动在2025年限于演习和情报合作，未见大规模介入。

而美军全球承诺的分散，如中东和委内瑞拉事件，限制了在南海的全力投入。

这些异动引发多边对话。

2025年，美国国防部长与菲律宾会晤，推动联合部队设立，但东南亚国家对美方角色持谨慎态度。

俄罗斯通过卡申等专家的评论，提醒全球注意南海军事化的潜在后果，而非单纯支持一方。

卡申过去在《军工信使》专栏中讨论中美竞争，强调内部作战体系的重要性，这次警告延续了其理性风格，避免夸大冲突概率。

太平洋异动的深层影响在于盟友负担分担。美国推动北约进入该区域，2025年REFORPAC演习展示快速分散能力，涉及美、法、日舰艇编队航行。

但这种部署暴露了协调难题，北约成员国军事预算和意愿差异制约了统一行动。

西南边境显示外交与军事结合的有效性。

2025年，中国领导人会见缅甸代理总统，强调边境和平，推动停火协议部分落实。

地方武装退缩后，中缅项目恢复推进，经济损失控制在最低水平。

这种模式与过去单纯外交不同，加入了援助元素，稳定了区域形势。

美方支持的武装活动虽活跃，但国际压力限制了其扩张。

这些异动并未导致大规模对抗。

2025年南海紧张持续，但通过巡航和对话维持平衡。中国海军高频阻挡非法接近，成功率提升20%。

俄罗斯专家的观点促使舆论讨论美方角色，推动多边机制。

中国外交获得东南亚支持，缓解压力。太平洋北约部署虽增加噪音，但象征性大于实质。

中国军队模拟预案完善，针对日本设施响应时间缩短。

未来，这些异动可能延续，但多边对话空间增大。卡申在2025年报告中指出，真正的危机源于内部体系，而非外围包围。

如今，异动虽频仍，但稳定机制仍在发挥作用。